Справа № 165/2328/22
Провадження № 1-кс/165/700/22
12 вересня 2022 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 16.07.2022 про закриття кримінального провадження №12022030520000287 від 24.06.2022 за ст.336 КК України, -
встановив:
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 16.07.2022 про закриття кримінального провадження №12022030520000287 від 24.06.2022 за ст.336 КК України.
Скаржник в обґрунтування своєї скарги вказує на те, що слідчим слідчого відділу відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 16.07.2022 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2022 за №12022030520000287 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 Кримінального кодексу України у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Вважає, що органом досудового розслідування проведені не всі можливі слідчі дії, внаслідок чого постанова про закриття кримінального провадження є передчасною та такою, яка підлягає скасуванню.
Постанова не містить інформації щодо показань ОСОБА_5 , отриманих під час допиту останнього в якості учасника кримінального провадження незважаючи на те, що останній двічі отримував повістки на відправку (бойові повістки) та не повідомляв відповідних посадових (службових) осіб Відділу про причини та обставини свого неприбуття.
Зазначає, що з аб. 8-9 стр. 2 оскаржуваної постанови вбачається, що основними підставами для закриття згаданого кримінального провадження слугували відсутність в картці обстеження та медичного огляду військовозобов'язаного ОСОБА_5 записів окремих лікарів і відміток, пов'язаних з аналізами, рентгенологічним обстеженням тощо останнього.
Вважає, що слідчим взагалі не взято до уваги того, що зазначене вище рішення, яке прийнято на основі вказаної картки обстеження та медичного огляду, ніким не оскаржувалось, а з будь-якими заявами (повідомленнями) щодо скарг на стан здоров'я, направлення на дообстеження чи лікування під час проходження медичного огляду ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянин України ОСОБА_5 не звертався ані під час проходження BJIK, ані до отримання повісток на відправку (бойових повісток) - тобто більше, ніж 3 місяці.
Зазначає, що вказане не тільки кореспондується з презумпцією обізнаності ОСОБА_5 щодо придатності останнього до військової служби, а й презюмує той факт, що військовозобов'язаний ОСОБА_5 намагався ухилитися від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період не через стан свого здоров'я чи інших об'єктивних непереборних обставин, а виключно на основі прямого умислу, що абсолютно не було досліджено слідчим в рамках згаданого кримінального провадження.
Вважає, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою.
З огляду на вищевикладене, просить скасувати постанову слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 16.07.2022 про закриття кримінального провадження №12022030520000287 від 24.06.2022 за ст.336 КК України.
У судове засідання представник скаржника не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримав з підстав, викладених у ній, просив її задоволити.
Слідчий СВ №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд скарги за його відсутності, заперечив щодо задоволення скарги. Зазначив, що вказана постанова є обґрунтованою, оскільки ОСОБА_5 отримав бойову повістку, всупереч вимогам Глави 3 Наказу Міністерства оборони України №402 від 14.08.2008 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України» медичний огляд військовозобов'язаних проводиться за рішенням військового комісара ВЛК військових комісаріатів, кожний військовозобов'язаний оглядається хірургом, терапевтом, невропатологом, психіатром, окулістом, отоларингологом, стоматологом, дерматологом, а за медичними показаннями і лікарями інших спеціальностей. Перед оглядом військовозобов'язаних їм проводиться рентгенологічне (флюорографічне) обстеження органів грудної клітки, загальний аналіз крові, визначаються група крові та резус-належність (особам, у яких немає відповідної відмітки у військовому квитку, ЕКГ, дослідження сечі. Вважає, що оскільки вказані дані відсутні у особовій справі ОСОБА_5 тому відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Просив в задоволенні скарги відмовити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Як встановлено в судовому засіданні, 16 липня 2022 року слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12022030520000287 від 24.06.2022 за ст.336 КК України.
Проте, зазначена постанова слідчого про закриття кримінального провадження не містить належного обґрунтування у прийнятті такого рішення.
Згідно із п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.2, ст.284 КПК України).
Відповідно до ст.110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проведено однобічно та неповно, слідчий не провів усіх необхідних дій, передбачених законом, на підставі яких із достовірністю можливо зробити висновок про наявність чи відсутність в діях особи ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.
Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність винесення постанови про закриття кримінального провадження та необхідність скасування постанови слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 16.07.2022 про закриття кримінального провадження №12022030520000287 від 24.06.2022 за ст.336 КК України.
Керуючись ст.7, ст.9, ст.303, ст.304, ст.305, ст.306, ст.307, ст.309, ст.372, ст.392, ст.395 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Скаргу задоволити.
Скасувати постанову слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 16.07.2022 про закриття кримінального провадження №12022030520000287 від 24.06.2022 за ст.336 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1