Справа № 163/1453/22
Провадження № 2-а/163/37/22
12 вересня 2022 року місто Любомль
Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Чишія С.С., розглядаючи в порядку письмового провадження в приміщенні суду позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці про визнання протиправною і скасування постанови у справі про порушення митних правил,
В позовній заяві представник позивача просить визнати протиправною і скасувати постанову у справі про порушення митних правил за ознаками ч.3 ст.469 МК України № 0621/20500/22 від 31 серпня 2022 року та закрити провадження в справі.
Ухвалою від 12 вересня 2022 року в справі відкрито провадження і призначено судовий розгляд.
Представник позивача разом з позовною заявою подав заяву про витребування доказів: копії самої справи про порушення митних правил; акту про проведення митного огляду; інформації про проведення службового розслідування, фіксування фактів порушення режиму зони митного контролю; матеріали відеофіксації огляду транспортного засобу; рішення про створення зони митного контролю; повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із ч.ч.1, 3 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Дослідження змісту позовної заяви із доданими матеріалами дає підстави для висновку про обґрунтованість заяви про витребування доказів.
Керуючись ст.ст.80, 248 КАС України, суд
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шокала Володимира Степановича про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Волинської митниці такі докази та інформацію:
-копію матеріалів справи про порушення митних правил № 0621/20500/22;
-копію акта про проведення огляду (переогляду) транспортного засобу … від 20 серпня 2022 року № UA205110/2022/003955;
-інформацію про проведення службового розслідування чи дисциплінарне провадження щодо незабезпечення режиму зони митного контролю посадовими особами митного поста "Устилуг" при проведенні митного контролю транспортного засобу з номерними знаками НОМЕР_1 в період з 14 по 20 серпня 2022 року;
-інформацію про фіксування посадовими особами Волинської митниці факту порушення режиму зони митного контролю на митному посту "Устилуг" в період з 14 по 20 серпня 2022 року;
-матеріали фото- та відеофіксації митного контролю та митного огляду транспортного засобу з номерними знаками НОМЕР_1 в період з 14 по 20 серпня 2022 року;
-інформацію про направлення Волинською митницею до правоохоронних органів повідомлення про кримінального правопорушення по факту втрати/розкрадання та /або службового чи іншого злочину, пов'язаного з втратою/видачею товару, переміщуваного транспортним засобом з номерними знаками НОМЕР_1 у серпні 2022 року;
-рішення та документи (схеми) про створення зони митного контролю на митному посту "Устилуг" Волинської митниці.
Витребувані докази та інформація мають бути надані суду у строк до 01 жовтня 2022 року.
Роз'яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий: суддя С.С.Чишій