Справа № 161/5723/22
Провадження № 2-адр/161/11/22
09 вересня 2022 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Олексюка А.В.,
при секретарі судових засідань - Гичці М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СПДН ВП РУП ГУНП у Волинській області Лівошука Ігоря Руслановича, Головного управління національної поліції у Волинській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-
Рішенням Луцького міськрайонного суду від 15 серпня 2022 року позов ОСОБА_1 до інспектора СПДН ВП РУП ГУНП у Волинській області Лівошука Ігоря Руслановича, Головного управління національної поліції у Волинській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задоволено. Скасовано постанову серії ГАБІ №107381 від 04 лютого 2022 року, а справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 183 КУпАП - закрито.
05 вересня 2022 року позивач подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у зазначеній адміністративній справі щодо вирішення питання про повернення судових витрат в розмірі 496,20 грн. сплаченого ним судового збору.
Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, що не суперечить вимогам ч. 3 ст. 252 КАС України.
Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що у даній справі необхідно постановити додаткове рішення.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Як встановлено з матеріалів справи, під час звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп., що підтверджується квитанцією № 1015620444 від 31.05.2022 року (а.с. 21а).
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАСУ при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Зважаючи на те, що адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СПДН ВП РУП ГУНП у Волинській області Лівошука Ігоря Руслановича, Головного управління національної поліції у Волинській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задоволено, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 132, 134, 139, 252 КАС України, суд,-
Заяву задовольнити.
Стягнути з Головного управління Національної поліції у Волинській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 коп.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинськоїобласті А.В. Олексюк