Ухвала
Іменем України
12 вересня 2022 року
м. Київ
справа № 552/7372/18
провадження № 51-2719ск21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 21 січня 2019 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду
від 13 січня 2022 року,
встановив:
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 21 січня 2019 року за клопотанням Міністерства юстиції України, у порядку ст. 610 КПК, приведено у відповідність
до кримінального законодавства України вирок Автозаводського районного суду м. Нижній Новгород Російської Федерації від 24 березня 2017 року та ухвалено вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років 6 місяців без конфіскації майна.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13 січня 2022 року вищевказане рішення суду першої інстанції змінено. Ухвалено вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК із застосуванням положень ст. 68 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років без конфіскації майна. Крім того цим же судовим рішенням, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК (в редакції Закону України №838-VIII) зараховано ОСОБА_4 зараховано у строк покарання строк попереднього ув'язнення,
з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі,
з 23 серпня 2016 року по 21 червня 2017 року включно.
Як убачається з касаційної скарги та долучених до неї копій судових рішень, засуджений ОСОБА_4 не погоджується з вищевказаними ухвалами судів першої та апеляційної інстанцій та порушує питання їх перегляду.
Перевіривши доводи касаційної скарги та надані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження
слід відмовити з наступних підстав.
Так, статтею 424 КПК визначений вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку.
Згідно частин 1, 2 вказаної норми процесуального закону у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Як убачається зі змісту оскаржених судових рішень, вони стосуються питань, пов'язаних з визнанням та виконанням вироку суду іноземної держави, і ухвалені відповідно до Глави 46 КПК.
Порядок розгляду судом питань про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України врегульовано ст. 610 КПК.
При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 610 КПК ухвалу, постановлену згідно з цією статтею, може бути оскаржено в апеляційному порядку. Касаційне оскарження такої ухвали не передбачено цією нормою закону.
У судових засіданнях з вирішення питань приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України не з'ясовуються питання щодо факту вчинення злочину, наявності достатньої сукупності доказів тощо - вони вже з'ясовані на попередніх стадіях кримінального провадження, а тому рішення суду, ухвалені на стадії приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, не можуть перешкоджати подальшому провадженню.
Системний аналіз норм кримінального процесуального закону вказує на те,
що ухвали, постановлені в порядку приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Таким чином, виходячи з положень статей424, 610 КПК, ухвала Київського районного суду м. Полтави від 21 січня 2019 року, а також ухвала Полтавського апеляційного суду від 13 січня 2022 року не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду
м. Полтави від 21 січня 2019 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду
від 13 січня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Судді: