Ухвала від 12.09.2022 по справі 640/18953/21

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/18953/21

УХВАЛА

12 вересня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Коротких А.Ю., Федотова І.В., розглянувши заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів Офісу Генерального прокурора, за участю третьої особи - Чернівецької обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування рішення відповідача у дисциплінарному провадженні №07/3/2-169дс-26дп-21 від 20 травня 2021 року «Про накладення дисциплінарного стягнення».

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.05.2022 позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, розгляд якої Шостим апеляційним адміністративним судом призначено у відкритому судовому засіданні на 13.09.2022 о 14:30 год.

Позивачем та його представником, адвокатом Кучерявим О.П. подано до суду апеляційної інстанції заяви участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, які мотивовані значною віддаленістю місцеперебування заявників та введенням на території України воєнного стану.

Розглянувши вказані заяви, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до частини другої статті 195 КАС учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Вища рада правосуддя 17.08.2021 рішенням № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), відповідно до якого з 05.10.2021 року офіційно почала функціонувати підсистема відеоконференцзв'язку, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду.

Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з дотриманням правил процесуального закону. З урахуванням наведеного, а також того, що Шостий апеляційний адміністративний суд має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб у визначені дату і час, заява підлягає задоволенню.

Згідно частини восьмої статті 195 КАС у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Беручи до уваги наведені заявниками мотиви та наявність технічної можливості проведення відеоконференції, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість задоволення поданих заяв.

Судами, яким необхідно забезпечити проведення відеоконференції, за відповідними клопотаннями заявників, слід визначити Хотинський районний суд Чернівецької області (для позивача) та Новодністровський міський суд Чернівецької області (для представника позивача), а відеоконференцію провести о 14:30 год. 13.09.2022 в приміщенні цих судів.

Керуючись статтями 44, 195 КАС,

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Хотинському районному суду Чернівецької області забезпечити участь ОСОБА_1 у судовому засіданні по даній справі, призначеному на 14:30 год. 13.09.2022., у режимі відеоконференції.

Доручити Новодністровському міському суду Чернівецької області забезпечити участь ОСОБА_2 у судовому засіданні по даній справі, призначеному на 14:30 год. 13.09.2022., у режимі відеоконференції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя А.Ю. Коротких

Суддя І.В. Федотов

Попередній документ
106191057
Наступний документ
106191059
Інформація про рішення:
№ рішення: 106191058
№ справи: 640/18953/21
Дата рішення: 12.09.2022
Дата публікації: 14.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.07.2022)
Дата надходження: 06.07.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
16.01.2026 09:16 Окружний адміністративний суд міста Києва
16.01.2026 09:16 Окружний адміністративний суд міста Києва
16.01.2026 09:16 Окружний адміністративний суд міста Києва
13.09.2021 14:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
01.11.2021 14:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
06.12.2021 14:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
21.02.2022 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
13.09.2022 14:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУК А В
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖУК А В
КУЗЬМЕНКО В А
КУЗЬМЕНКО В А
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
3-я особа:
Прокуратура Чернівецької області
Чернівецька обласна прокуратура
відповідач (боржник):
Кадрова комісія з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів Офісу Генерального прокурора
Кадрова комісія з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів Офісу Генерального прокурора
Кадрова комісія з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів Офісу Генерального прокурора
Кадрова комісія з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів Офісу Генерального прокурора
заявник апеляційної інстанції:
Кадрова комісія з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів Офісу Генерального прокурора
заявник касаційної інстанції:
Кадрова комісія з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів Офісу Генерального прокурора
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Кадрова комісія з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів Офісу Генерального прокурора
позивач (заявник):
Гаджула Олег Анатолійович
представник відповідача:
Кіцнака Петро Олексійович
суддя-учасник колегії:
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
МАРТИНЮК Н М
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ФЕДОТОВ ІГОР В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ