Ухвала
12 вересня 2022 року
м. Київ
справа № 741/1494/21
провадження № 61-6328ск22
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 18 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до директора Носівського НВК «ЗНЗ-ДНЗ» I-III ст. № 3 ОСОБА_2 , Відділу освіти, сім'ї, молоді та спорту Носівської міської ради про скасування наказу, поновлення на посаді вчителя, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,
У липні 2022 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 18 травня 2022 року з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення, оскільки згідно з поштовим штемпелем на конверті відправлена до Верховного Суду 05 липня 2022 року.
Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
від 26 липня 2022 року визнано наведені заявником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення неповажними, а касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків. Запропоновано заявнику подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення та надати докази поважності причин його пропуску; надати до суду касаційної інстанції виправлену касаційну скаргу, яка за формою і змістом повинна відповідати вимогам статті 392 ЦПК України, із обов'язковим зазначенням у ній: судових рішень, що оскаржуються заявником та чітко викладених вимог касаційної скарги, які узгоджуються із повноваженнями суду касаційної інстанції, визначених статтею 409 ЦПК України. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Ухвалу судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 26 липня 2022 року було направлено на адресу ОСОБА_1 , яка зазначена нею у касаційній скарзі ( АДРЕСА_1 ).
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення Акціонерного товариства «Укрпошта» (трек-номер 0306308684255) ОСОБА_1 було вручено копію ухвали суду касаційної інстанції 06 серпня 2022 року.
Оскільки у відведений судом строк, станом на 12 вересня 2022 року, вимоги ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 26 липня 2022 року не виконані, що перешкоджає Касаційному цивільному суду у складі Верховного Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 18 травня 2022 року підлягає визнанню неподаною та поверненню.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (частина сьома статті 185 ЦПК України).
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 18 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до директора Носівського НВК «ЗНЗ-ДНЗ» I-III ст. № 3 ОСОБА_2 , Відділу освіти, сім'ї, молоді та спорту Носівської міської ради про скасування наказу, поновлення на посаді вчителя, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулувважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Р. А. Лідовець