12 вересня 2022 року
м. Київ
справа №380/17897/21
адміністративне провадження №К/990/16216/22
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стеценка С.Г.,
розглянувши клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про зупинення дії рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09.12.2021 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2022 у справі №380/17897/21 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Верховного Суду від 12.09.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09.12.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2022 у справі №380/17897/21.
Також у прохальній частині касаційної скарги відповідач заявив клопотання про зупинення дії рішення судів попередніх інстанцій.
Вирішуючи дане клопотання Верховний Суд виходить з такого.
За змістом статті 340 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Питання, пов'язані з зупиненням виконання судового рішення врегульовані й статтею 375 КАС України, за приписами частини першої якої суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Отже, виходячи зі змісту наведених норм процесуального закону, зупинення виконання оскаржуваних судових рішень є правом, а не обов'язком суду касаційної інстанції та стосується рішень, що можуть виконуватись і виконуються.
При цьому, зважаючи на положення статті 129-1 Конституції України, якою визначено що судове рішення є обов'язковим до виконання, яке забезпечується державою, зупинення виконання оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі статей 340, 375 КАС України може застосовуватись судом у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об'єктивних для цього обставин й здійснюватися таким чином, щоб не допустити порушення прав інших учасників справи.
Заявником ж не наведено жодних доводів на обґрунтування необхідності зупинення дії оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень, у зв'язку з чим клопотання відповідача про зупинення дії рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09.12.2021 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2022 задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про зупинення дії рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09.12.2021 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2022 у справі №380/17897/21 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
...........................
С.Г. Стеценко,
Суддя Верховного Суду