Номер провадження 22-з/821/66/22 Справа № 705/2542/21
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
12 вересня 2022 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:
суддя-доповідачФетісова Т.Л.
суддіГончар Н.І., Сіренко Ю.В.
розглянувши клопотання представника позивача адвоката Стамбули Віталія Михайловича про проведеннясудового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою представника позивача адвоката Стамбули Віталія Михайловича про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Черповоди» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати,
16.08.2022 Черкаським апеляційний судом винесено постанову за апеляційною скаргою представника позивача адвоката Стамбули В.М. на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.05.2022 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Черповоди» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати.
22.08.2022 до Черкаського апеляційного суду представником позивача у даній справі адвокатом Стамбулою В.М. подано заяву про ухвалення додаткової постанови у справі.
Розгляд заяви призначено на 27.09.2022 на 09 год. 00 хв.
У вказаній заяві заявлено клопотання про проведення судового засідання у даній справі у режимі відеоконференції за межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».
Згідно ч.ч.1, 8 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного, враховуючи необхідність сприяти сторонам у здійсненні їх прав, зокрема, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, наявність технічної можливості для проведення відеоконференції суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України, апеляційний суд,
Клопотання представника позивача адвоката Стамбули Віталія Михайловича про проведеннясудового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Розгляд заяви представника позивача адвоката Стамбули Віталія Михайловича про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Черповоди» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EasyCon» з представником позивача ОСОБА_2 .
Роз'яснити заявнику, що відповідно до норми частини 4 статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді