Ухвала від 12.09.2022 по справі 560/9529/22

Справа № 560/9529/22

УХВАЛА

12 вересня 2022 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулось до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 161 КАС України.

Згідно з частиною 4 статті 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд встановив, що позивачем не додано до матеріалів позовної заяви належних доказів направлення податкової вимоги на податкову адресу відповідача, оскільки на конверті та повідомленні зазначається наступне: " ОСОБА_1 . Вулиця, буд. Будинок, Хмельницький район Хмельницька область" Таким чином, незрозуміло, у який населений пункт направлялась ця податкова вимога.

Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області наданий розрахунок суми боргу станом на червень 2021, натомість, позов поданий у вересні 2022.

Відомості інтегрованої картки платника податків суду також не надані, що не дає можливості встановити/перевірити наявність або відсутність податкового боргу.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху.

Перелічені недоліки можуть бути усунені позивачем шляхом надання суду доказів направлення податкової вимоги на дійсну податкову адресу відповідача, а також відомостей (витягу) з інтегрованої картки платника податків стосовно наявності у останнього зазначеного податкового боргу станом на час звернення до суду.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головне управління ДПС у Хмельницькій області, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяІ.С. Козачок

Попередній документ
106185346
Наступний документ
106185348
Інформація про рішення:
№ рішення: 106185347
№ справи: 560/9529/22
Дата рішення: 12.09.2022
Дата публікації: 14.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.03.2023)
Дата надходження: 09.09.2022
Предмет позову: про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КОЗАЧОК І С
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Бурлачук Людмила Іванівна
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
представник позивача:
Заєць Ігор Олександрович