Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/8128/21
Провадження № 2-в/553/3/2022
Іменем України
12.09.2022м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ткачук Ю.А. перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 представника заявника ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження, -
08.09.2022 року до Ленінського районного суду м.Полтави надійшла зазначена заява.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст. 491 ЦПК України, у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено, зокрема про наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій.
Разом з тим, в заяві представником заявника не зазначено про відомості, які б підтверджували втрату матеріалів справи, про відновлення яких вона просить, та до заяви не додано відповідних доказів. Суд вважає, що тільки не передача після зміни підсудності з Червонозаводського районного суду м. Харкова до Ленінського районного суду м. Полтави матеріалів цивільної справи по якій вже ухвалено судове рішення, з урахуванням того, що Червонозаводський районний суд м. Харкова не ліквідований та знаходиться на підконтрольній території, не може свідчити про їх втрату.
Крім того, відповідно до ч.3 ст. 491 ЦПК України, до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі.
Разом з тим, представником заявника до заяви не додано копію судового рішення, яке зазначено в додатках до заяви.
Згідно ч.1 ст. 492 ЦПК України, у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст.185, 491, 492 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 представника заявника ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження, залишити без руху.
Надати представнику заявника строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити представнику заявника, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною та повернута представнику заявника.
Копію ухвали надіслати представнику заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук