Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4164/22
Провадження № 1-в/553/609/2022
Іменем України
12.09.2022м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Полтавської виправної колонії № 64 про переведення до приміщення камерного типу засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ерге, Халвагурського району, автономного регіону Аджарія, грузина, громадянина Грузії, українця, освіта середня, не одружений, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий.
По даній справі засуджений: 21.06.2022 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровськ за ч.3 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 3 роки.
12.09.2022 року року начальник Полтавської виправної колонії № 64 звернувся до суду з поданням про переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 1 місяць, у відповідності до ч.1 ст. 132 КВК України посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 26.02.2020 року. Під час утримання в ДУ «ПУВП №23» характеризувався негативно, за зберігання заборонених предметів один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення не знято та не погашено. Заохочень не мав.
Так, з 16.10.2020 року засуджений міру покарання відбуває в Полтавській виправній колонії № 64. За час відбування покарання характеризується негативно. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання шість разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі три рази поміщався до ДІЗО та два рази переводився до ПКТ. Стягнення не зняті та не погашені. Заохочень немає.
З 14.01.2021 року міру покарання відбував в державній установі «Запоріжська установа виконання покарань №10. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання дев'ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі три рази поміщався до ДІЗО. Стягнення не зняті та не погашені. Заохочень немає.
З 11.03.2022 засуджений міру покарання відбуває в Полтавській виправній колонії № 64. За час відбування покарання характеризується негативно. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання вісім разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі два рази поміщався до ДІЗО. Стягнення не зняті та не погашені. Заохочень немає.
За станом здоров'я працездатний. На виробництві установи не прилаштований з власних міркувань. До праці ставиться негативно.
В.о. начальника дільниці посиленого контролю ОСОБА_6 характеризує засудженого з негативної сторони.
Тому зважаючи на вказані обставини адміністрація змушена звернутися до суду з вказаним поданням.
Представник адміністрації установи в судове засідання не з'явився, але надав на адресу суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд справи у відсутність їх представника на задоволенні подання наполягають.
Засуджений ОСОБА_5 надав на адресу суду заяву, у якій прохав слухання справи проводити у його відсутність.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Суд, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку про обгрунтованість та доцільність подання начальника ПВК № 64.
Вирішення питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок регулюється нормами п. 13 ч. 1 ст.537 та п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України.
Подання обгрунтовано - витягом з протоколу № 125 від 12.09.2022 року, висновком по факту грубого порушення режиму утримання від 12.09.2022 року, характеристикою від 12.09.2022 року, довідка щодо заохочень і стягнень, рапортами.
У відповідності до п. 2 розділу ІІІ ПВР засуджені, з-поміж іншого, зобов'язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.
Відповідні обов'язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації установи щодо грубого порушення засудженим ОСОБА_5 правил внутрішнього розпорядку.
У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити подання начальника Полтавської виправної колонії (№ 64) про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 застосувавши до останнього дисциплінарне стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 місяць.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,
Подання начальника Полтавської виправної колонії (№ 64) про переведення до приміщення камерного типу засудженого МГЕЛАДЗЕ ОСОБА_7 - задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 (один) місяць.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1