Справа № 287/1273/21
1-кп/287/204/22
"09" вересня 2022 р. м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Олевськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021065520000048 від 14.07.2021 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зубковичі, Олевського району, Житомирської області, громадянина України, українця, пенсіонера, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,
До Олевського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.
Встановлено, що в травні 2021 року, в невстановлений слідством день та час, на присадибній ділянці громадянина ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , серед сільськогосподарських рослин, а саме: буряка, цибулі, огірків, укропу, картоплі та гарбузів, зійшли самонасіяні рослини маку, які останній вирішив виростити з метою використання в подальшому їх для власних потреб. Після чого, ОСОБА_4 , періодично в невстановлені слідством дні та час обробляв дані рослини маку, шляхом їх прополювання і прорідження, тобто знищуючи бур'яни і спушуючи землю навколо них, з метою доведення їх до стадії дозрівання та таким чином незаконно виростив 356 рослин маку снотворного. 13.07.2021 року працівниками відділення поліції № 2 Коростенського РУП в ході проведення огляду присадибної ділянки, за місцем проживання, в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 356 рослин маку, які згідно висновку експерта № СЕ-19/106-21/7411-НЗПРАП від 22.07.2021 року є рослинами виду мак снотворний /Рараver somniferum L/, які містять основні наркотичні алкалоїди опію - морфін, кодеїн та згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року віднесені до рослини виду мак снотворний, які ОСОБА_4 незаконно вирощував на своїй присадибній ділянці, без мети збуту.
Витрати на проведення експертиз під час досудового розслідування становлять 2402,68 грн.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України, а саме незаконне вирощування снотворного маку в кількості 356 рослин.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям. Йому роз'яснено суть обвинувачення та підстава звільнення від кримінальної відповідальності. Вину в вчиненому визнає, щиро розкаюється.
Прокурор підтримала клопотання обвинуваченого, зазначила, що на його думку є всі підстави, передбачені ст.45 КК України для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовими каяттям і закриття кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як зазначено у п.2 ч.3ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
У відповідності до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Пункт 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
При цьому, за змістом роз?яснень, які містяться у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.
На підставі ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, яке відноситься, у відповідності до ст.12 КК України, до кримінального проступку, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю і розслідуванню кримінального проступку, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, збитки, завдані кримінальним правопорушенням, відсутні.
За таких обставин суд вважає, що кримiнальне провадження № 12021065520000048 від 14.07.2021 року відносно ОСОБА_4 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 310 КК України підлягає закриттю, а обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити вiд кримiнальної вiдповiдальностi у зв'язку з дiйовим каяттям.
Питання про речові докази, вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі ст.ст. 12, 45, ч.1 ст. 310 КК України, керуючись ч.2 ст.284, ст.ст. 285, 286, 288 КПК України, суд,-
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України у зв'язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021065520000048 від 14.07.2021 року, закрити на підставі ст. 45 КК України.
Речові докази, якими є 356 (триста п'ятдесят шість) рослин снотворного маку, знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2402,68 (дві тисячі чотириста дві) гривні 68 копійок витрат за проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області, протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1