Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/986/22
Справа № 279/2231/22
09 вересня 2022 року м.Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Волкович Н.В. розглянувши справу №279/2231/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зазначивши, що являється власником будинку АДРЕСА_1 , в якому зареєстровані її діти та колишній чоловік ОСОБА_2 .. 29.01.2019 року рішенням Коростенського міськрайонного суду шлюб між нею та відповідачем розірвано. Відповідач ОСОБА_2 в даному будинку не проживає з 2019 року, за комунальні послуги не сплачує, ремонт не проводить, особисті речі забрав та проживає у батьків в с.Вигів Коростенського району Житомирської області. Просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування належним їй житловим приміщенням та стягнути на її користь судовий збір.
Позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримала, просила їх задовольнити, справу розглянути в її відсутність, подавши про це письмову заяву.
Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлявся про судовий розгляд справи за місцем проживання, місцем реєстрації та через оголошення на сайті судової влади, відзив на позов та клопотань не подав.
За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін.
Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :
Відповідно до ст.391,405 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік він втрачає право на користування житлом.
Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини щодо користування приміщенням будинком, власниками якого являються сторони, оскільки будинок придбано 07.02.2011 року, коли сторони перебували в шлюбі.
Згідно ст.60,ч.2 СК України, вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об?єктом права спільної сумісної власності подружжя. Закон (ст.368,ч.3 ЦК України) зазначає, що майно, набуте подружжям за час їхнього шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до положень ст.317, 319, 321 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном; на зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна; власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд; усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав; право власності є непорушним; ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
За таких обставин, придбаний в шлюбі будинок має статус спільного сумісного майна подружжя, кожен з подружжя має рівні права щодо користуванням спільним майном.
Доказів того, що позивач являється одноособовим власником будинку АДРЕСА_1 , позивачем не подано.
Враховуючи, що відповідач, будучи співвласником майна, має такі ж права на володіння та користуванням будинком, як і позивач, і такі права не залежать від місця його проживання, позовні вимоги є безпідставними, тому задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст.263-265,282 ЦПК України, ст.317,319,321,368,391,405 ЦК України, 60 СК України,
В задоволенні позовних вимог про визнання ОСОБА_2 , 23.09.1980 таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 , відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку позивачем в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення рішення. У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .
Сторони:
Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя Волкова Н.Я.