про залишення позову без розгляду
12 вересня 2022 року м. Кропивницький Справа № 580/2723/22
провадження № 2-іс/340/18/22
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,
розглядаючи за правилами спрощеного провадження адміністративну справу
позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
відповідач: Черкаський окружний адміністративний суд (18002, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, код ЄДРПОУ 35158674)
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,
ОСОБА_1 у червні 2022 року, через систему "Електронний суд", звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Черкаського окружного адміністративного суду, в якому просить:
- визнати протиправними дії Черкаського окружного адміністративного суду щодо втручання в Автоматизовану систему документообігу суду при розподілі адміністративної справи №580/2563/22;
- зобов'язати Черкаський окружний адміністративний суд провести повторний автоматизований розподіл адміністративної справи №580/2563/22 з урахуванням висновків суду;
- стягнути на її користь моральну шкоду в сумі 10000 гривень.
Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 27.06.2022 року справу за цим позовом передано до Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення суду, до підсудності якого віднесена дана справа.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.07.2022 року визначено територіальну підсудність адміністративної справи №580/2723/22 Кіровоградському окружному адміністративному суду.
Адміністративна справа №580/2723/22 надійшла до Кіровоградського окружного адміністративного суду 09.08.2022 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 09.08.2022 року передана судді Черниш О.А.
Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А. від 12.08.2022 року відкрито провадження у справі за цим позовом, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
До суду 31.08.2022 року надійшла заява позивачки про відвід судді.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду (суддя Черниш О.А.) від 08.09.2022 року вказану справу передано до відділу організаційного забезпечення та контролю цього суду для визначення судді у порядку, встановленому частиною 1 статті 31 КАС України, для вирішення питання про відвід.
Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьової С.В. від 09.09.2022 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Черниш О.А. відмовлено.
Згодом до суду надійшла заява ОСОБА_1 від 11.09.2022 року про залишення позову без розгляду, подана нею через систему "Електронний суд".
При вирішенні вказаної заяви суд виходить з того, що частиною 3 статті 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Частиною 2 статті 240 КАС України передбачено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
З огляду на те, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачкою до початку розгляду справи по суті, суд дійшов до висновку про її задоволення.
Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.А. Черниш