про виправлення помилки у виконавчому документі
09 вересня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/11372/21
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Казанчук Г.П., за участі секретаря судового засідання Сосновської В.В. розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі виданому у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
У провадженні суду перебувала адміністративна справа №340/11372/21 за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
13.06.2022 року рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду адміністративний позов Головного управління ДПС у Кіровоградській області задоволено. Стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь місцевого бюджету Новопразької територіальної громади Кіровоградської області (назва отримувача: ГУК у Кіров.обл./тг Нова Прага/18010300; код отримувача 37918230; номер рахунку UА818999980314080512000011495; код класифікації доходів бюджету 18010300) заборгованість з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, яке сплачується фізичними особами, які є власниками нежитлової нерухомості в сумі 17128,12 грн.
На виконання вказаного рішення суду 22.07.2022 року судом позивачу видано виконавчий лист №340/11372/21 (а.с.81).
До суду 02.09.2022 року надійшла заява представника позивача, подана на стадії виконання судового рішення у цій справі, у якій просить суд винести ухвалу в порядку статті 374 КАС України, а саме виправити описку по тексту виконавчого листа Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.06.2022 року у адміністративній справі №340/11372/21 щодо імені відповідача, а саме замість “ ОСОБА_2 ” на “ ОСОБА_3 ”.
Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.09.2022 року розгляд заяви позивача про виправлення описки у виконавчому листі призначено до розгляду у судовому засіданні на 09.09.2022 року об 14 год. 00 хв. (а.с.93).
У судове засідання сторони, які належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не з'явились.
Відповідно до частини 3 статті 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено частиною 4 статті 229 КАС України.
Розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі, суд дійшов наступних висновків.
Ухвалою суду від 05.09.2022 року внесено виправлення виправлення у другий, третій та четвертий абзаци резолютивної частини рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.06.2022 року в адміністративній справі №340/11372/21, а саме першу літеру у прізвищі відповідача ОСОБА_4 " замінити на літеру "Л", тобто вірним прізвищем відповідача є " ОСОБА_3 " (у відповідних відмінках).
Відповідно до частин 1, 3 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, суд убачає, що під час виготовлення виконавчого листа у справі №340/11372/21, виданого 22.07.2022 року Кіровоградським окружним адміністративним судом, допущено помилку, суд вважає за необхідне виправити таку помилку.
Керуючись статтями 248, 256, 374 КАС України, суд, -
Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі виданому 22.07.2022 року Кіровоградським окружним адміністративним судом у справі №340/11372/21, а саме: у тексті виконавчого листа ім'я відповідача « ОСОБА_2 » замінити на « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.
Копію ухвали надіслати стягувачу і боржнику.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук