про продовження процесуальних строків
07 вересня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/11283/21
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 суму податкового боргу із єдиного податку з фізичних осіб в сумі 166034,81грн.
Ухвалою суду від 05 травня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою від 08 липня 2022 року продовжено процесуальний строк розгляду справи.
Ухвалою від 08 серпня 2022 року продовжено процесуальний строк розгляду справи.
Судом встановлено, що відповідача не повідомлено належним чином про розгляд справи.
Будь-які засоби зв'язку з відповідачем відсутні, направлення поштової кореспонденції неможливе через відсутність фінансування.
Відповідно до ч.1 ст. 130 КАС України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виклику відповідача шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина 6 статті 121 КАС України).
З наведеної вище норми вбачається, що процесуальний строк, може бути продовжений за наявності поважних причин.
Згідно ст.118 КАСУ, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства (ст.119 КАСУ).
З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою забезпечення виконання процесуальних прав та обов'язків відповідача, суд дійшов висновку про необхідність продовження процесуального строку розгляду справи на один місяць.
Керуючись ст.ст.77, 80, 118-121 КАС України, суд, -
Продовжити процесуальний строк розгляду справи №340/11283/21 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - на один місяць з дня винесення цієї ухвали.
Повідомити Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 про розгляд даної справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідачу подати до суду відзив та копію пенсійної справи позивача протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду К.М. Притула