ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
06.09.2022Справа № 910/15806/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участі секретаря
судового засідання Маринченко М.В. розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг"
про заміну сторони у виконавчому провадженні
за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
до Житлово-будівельного кооперативу "Медик-2"
про стягнення 175970,70 грн.,
представники: згідно протоколу судового засідання,
У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/15806/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Житлово-будівельного кооперативу "Медик-2" про стягнення 175970,70 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 припинено провадження у справі, в зв'язку із затвердженням мирової угоди сторонами.
До Господарського суду міста Києва 23.08.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" надійшла заява про заміну сторони (стягувача) її правонаступником.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2012 призначено розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 06.09.2022.
У судове засідання 06.09.2022 представник заявника з'явився, просив задовольнити подану заяву.
Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, своїх уповноважених представників не направили.
Згідно частини третьої статті 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно з частиною першою статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.
Відповідно до частини першої статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина перша статті 327 Господарського процесуального кодексу України).
Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
За приписами статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.
Матеріали поданої заяви свідчать про те, що 25.08.2021 відбувся електронний аукціон з продажу майна в процедурі банкрутства Публічного акціонерного товариства "Київенерго", яке змінило найменування на Акціонерне товариство "К. Енерго", порушений Господарським судом Донецької області у справі №905/1965/19, права вимоги на дебіторську заборгованість за спожиту теплову енергію, а саме боргу Житлово-будівельного кооперативу «Медик-2» за Договором №1110424, переможцем якого визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "СПОРТСЕРВІС-СТМ", що підтверджується протоколом електронного аукціону №UA-PS-2021-08-10-000016-3.
Згідно з Актом про придбання майна на аукціоні від 30.08.2021 року, Акціонерне товариство "К. Енерго" передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю "СПОРТСЕРВІС-СТМ" прийняло майно, що є предметом продажу на аукціону №UA-PS-2021-08-10-000016-3, а саме: право вимоги на дебіторську заборгованість за спожиту теплову енергію та супутні послуги на суму 241 900 394,18 грн., у тому числі право вимоги за постачання теплової енергії на підставі договору №1110424, укладеного з Житлово-будівельним кооперативом «Медик-2».
Як вбачається з наявної в матеріалах справи виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортсервіс-СТМ" змінило своє найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг".
Враховуючи вищенаведене заявник вважає, що він є правонаступником Акціонерного товариства "К. Енерго" у справі №910/15806/17.
Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 затверджено мирову угоду у справі №910/15806/17, в якій сторонами погоджено наявність у відповідача заборгованості в розмірі 83390,00 грн. суми основного боргу, інфляційних втрат у розмірі 29917,03 грн., три відсотки річних у розмірі 4148,14 грн. станом на 01.12.2017.
Як вбачається з витягу з додатку №1 до акту про придбання майна на аукціоні від 30.08.2021 року, за вказаним актом була передана заборгованість Житлово-будівельного кооперативу «Медик-2» за Договором №1110424 у період з 01.02.18 по 01.02.2018, у той час як предметом розгляду справи №910/15806/17 було стягнення заборгованості до 01.12.2017 року.
Одночасно з цим, у витягу з додатку №1 до акту про придбання майна на аукціоні від 30.08.2021 року не міститься посилання на те, що за вказаним актом передається заборгованість Житлово-будівельного кооперативу «Медик-2» саме по справі №910/15806/17. Сума боргу, погоджена сторонами в мировій угоді, затвердженій ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 затверджено мирову угоду у справі №910/15806/17 є іншою, ніж сума боргу, яка зазначена у Витягу з Додатку №1 до Акту про придбання майна на аукціоні від 30.08.2021 року.
Таким чином, вказаний акт та Додаток №1 до нього про придбання майна на аукціоні від 30.08.2021 року не можуть вважатися належними доказами на підтвердження наявності правових підстав для заміни стягувача - Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (код 00131305) правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" (код 32826328) у справі № 910/15806/17, а тому в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/15806/17 слід відмовити.
Керуючись статтями 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Дата складання повного тексту ухвали: 12.09.2022
Суддя Т.Ю. Кирилюк