12 вересня 2022 року
м. Київ
cправа № 916/3382/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Багай Н.О., Волковицька Н.О.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю науково - дослідний центр "Укрмаркетрекламсервіс" про повернення судового збору
за подання касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідний центр "Укрмаркетрекламсервіс"
на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 01.08.2022
та рішення Господарського суду Одеської області від 08.02.2022
у справі № 916/3382/21
за позовом Одеської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю науково - дослідний центр "Укрмаркетрекламсервіс"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради
про стягнення 247 267, 71 грн,
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.09.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідний центр "Укрмаркетрекламсервіс" на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 01.08.2022 та рішення Господарського суду Одеської області від 08.02.2022 у справі № 916/3382/21 на підставі п. 1. ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 08.09.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю науково - дослідний центр "Укрмаркетрекламсервіс" надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 7 418 грн, сплаченого відповідно до квитанції від 23.08.2022 № СВ06600864/1 за подання касаційної скарги у даній справі.
Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 08.09.2022 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Багай Н.О.
Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання, виходячи з наступного.
Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З огляду на викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю науково - дослідний центр "Укрмаркетрекламсервіс" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, Суд, -
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю науково - дослідний центр "Укрмаркетрекламсервіс" про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 916/3382/21.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю науково - дослідний центр "Укрмаркетрекламсервіс" (65038, м. Одеса, вул. Довга, буд. 4-А, ідентифікаційний код юридичної особи 31545700) з Державного бюджету України 7 418 грн (сім тисяч чотириста вісімнадцять гривень) судового збору, сплаченого відповідно до квитанції від 23.08.2022 №СВ06600864/1 за подання касаційної скарги у справі № 916/3382/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Багай Н.О.
Волковицька Н.О.