Ухвала від 12.09.2022 по справі 916/1261/20

УХВАЛА

12 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 916/1261/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н.О.,

розглянувши клопотання Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартом"

про стягнення 296 230,09 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартом"

до Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт"

про стягнення заборгованості в загальному розмірі 1 627 032,98 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.08.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" на рішення Господарського суду Одеської області від 12.10.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.06.2022 у справі №916/1261/20 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 13.09.2022.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.09.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартом" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

До Верховного Суду надійшло клопотання Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначене клопотання, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

При цьому частиною 6 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов'язковому порядку.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав (ч. 7 ст. 8 ГПК України).

З огляду на викладене, оскільки у судовому засіданні всі учасники справи беруть участь в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про здійснення транслювання перебігу судового засідання 13.09.2022 у справі №916/1261/20 в мережі Інтернет.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь адвоката Бабича В.О. у судовому засіданні у справі №916/1261/20, призначеному на 13 вересня 2022 року о 15:15 год в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

7. Здійснювати 13.09.2022 транслювання перебігу судового засідання Верховного Суду у справі №916/1261/20 в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай

Попередній документ
106175560
Наступний документ
106175562
Інформація про рішення:
№ рішення: 106175561
№ справи: 916/1261/20
Дата рішення: 12.09.2022
Дата публікації: 13.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори:; Договір підряду; будівельного
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (18.11.2021)
Дата надходження: 18.11.2021
Предмет позову: про стягнення 296230,09 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартом" до Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" про стягнення заборгованості в загальному розмірі 1627032,98 грн
Розклад засідань:
15.05.2026 05:39 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.05.2026 05:39 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.05.2026 05:39 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.05.2026 05:39 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.05.2026 05:39 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.05.2026 05:39 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.05.2026 05:39 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.05.2026 05:39 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.05.2026 05:39 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.05.2026 05:39 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.05.2026 05:39 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.05.2026 05:39 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.05.2026 05:39 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.05.2026 05:39 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.05.2026 05:39 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.05.2026 05:39 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.05.2026 05:39 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.05.2026 05:39 Південно-західний апеляційний господарський суд
09.06.2020 10:30 Господарський суд Одеської області
23.06.2020 12:00 Господарський суд Одеської області
06.07.2020 12:00 Господарський суд Одеської області
22.07.2020 15:30 Господарський суд Одеської області
03.08.2020 14:30 Господарський суд Одеської області
06.08.2020 11:30 Господарський суд Одеської області
23.10.2020 14:30 Господарський суд Одеської області
02.09.2021 12:00 Господарський суд Одеської області
09.09.2021 12:00 Господарський суд Одеської області
13.09.2021 11:30 Господарський суд Одеської області
05.10.2021 12:00 Господарський суд Одеської області
12.10.2021 12:00 Господарський суд Одеської області
26.10.2021 16:00 Господарський суд Одеської області
21.12.2021 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.12.2021 16:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
18.01.2022 16:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
18.01.2022 16:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.02.2022 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.03.2022 16:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.03.2022 16:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
13.09.2022 15:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГАТИР К В
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
БОГАТИР К В
ПЕТРОВ В С
ПЕТРОВ В С
ЧУМАК Ю Я
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Смартом"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТОМ"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Смартом"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТОМ"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Смартом"
заявник касаційної інстанції:
ДП "Миколаївський морський торговельний порт"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Смартом"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт"
ДП "Миколаївський морський торговельний порт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТОМ"
представник відповідача:
Бондар Ганна Василівна
Адвокат Свида Катерина Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
ДРОБОТОВА Т Б
ТАРАН С В
ФІЛІНЮК І Г