Ухвала від 12.09.2022 по справі 904/4933/15

УХВАЛА

12 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 904/4933/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.

розглянувши заяву Криворізької міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за позовом прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Криворізької міської ради

до Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича

про повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості в сумі 217 623, 86 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.08.2022 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Криворізької міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.06.2022 у справі № 904/4933/15 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 14.09.2022.

Крім того, ухвалою Касаційного господарського суду від 22.08.2022 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.06.2022 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2020 у справі № 904/4933/15 і призначено розгляд справи у судовому засіданні також на 14.09.2022.

09.09.2022 через систему "Електронний суд" до Верховного Суду надійшла заява від Криворізької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначену заяву, яка оформлена та подана у строк відповідно до частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Криворізької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь ОСОБА_1 у судовому засіданні у справі № 904/4933/15, призначеному на 14 вересня 2022 року о 15:30 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді І.С. Берднік

В.Г. Суховий

Попередній документ
106175558
Наступний документ
106175560
Інформація про рішення:
№ рішення: 106175559
№ справи: 904/4933/15
Дата рішення: 12.09.2022
Дата публікації: 13.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; невиконання або неналежне виконання зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (31.10.2023)
Дата надходження: 16.10.2023
Предмет позову: повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості в сумі 217 623, 86 грн.
Розклад засідань:
15.05.2026 01:06 Центральний апеляційний господарський суд
15.05.2026 01:06 Центральний апеляційний господарський суд
15.05.2026 01:06 Центральний апеляційний господарський суд
15.05.2026 01:06 Центральний апеляційний господарський суд
15.05.2026 01:06 Центральний апеляційний господарський суд
15.05.2026 01:06 Центральний апеляційний господарський суд
15.05.2026 01:06 Центральний апеляційний господарський суд
15.05.2026 01:06 Центральний апеляційний господарський суд
15.05.2026 01:06 Центральний апеляційний господарський суд
22.04.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.09.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
21.10.2020 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
19.11.2020 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
26.11.2020 16:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.12.2020 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
24.03.2021 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
19.04.2021 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
17.05.2021 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
01.09.2021 15:20 Касаційний господарський суд
24.11.2021 15:45 Центральний апеляційний господарський суд
25.01.2022 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
01.03.2022 15:45 Центральний апеляційний господарський суд
14.09.2022 15:30 Касаційний господарський суд
29.11.2022 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
12.12.2022 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
08.02.2023 15:00 Касаційний господарський суд
22.02.2023 17:00 Касаційний господарський суд
23.05.2023 00:00 Центральний апеляційний господарський суд
23.05.2023 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
20.07.2023 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
16.10.2023 15:20 Господарський суд Дніпропетровської області
25.10.2023 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
25.10.2023 14:40 Господарський суд Дніпропетровської області
31.10.2023 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.02.2024 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.02.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
04.04.2024 11:20 Центральний апеляційний господарський суд
04.04.2024 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
22.05.2024 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.06.2024 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
27.06.2024 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.01.2025 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗУЄВ В А
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗУЄВ В А
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МЕЛЬНИЧЕНКО ІРИНА ФЕДОРІВНА
МЕЛЬНИЧЕНКО ІРИНА ФЕДОРІВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
за участю:
Двгинцівський відділ Державної Виконавчої Служби у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса)
Двгинцівський відділ Державної Виконавчої Служби у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса)
Дніпропетровська обласна прокуратура
Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
Криворізька центральна окружна прокуратура Дніпропетровської області
Новомосковська окружна прокуратура Дніпропетровської області
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області
За участю:
Двгинцівський відділ Державної Виконавчої Служби у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса)
Криворізька центральна окружна прокуратура Дніпропетровської області
Новомосковська окружна прокуратура Дніпропетровської області
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області
заявник:
Криворізька міська рада
Штефан Олександр Захарович
заявник апеляційної інстанції:
Більчук Олександр Андрійович заступник начальник відділу примусового виконання рішень ВПВР УЗПВР у Дн-ській області ПівденногоМУ МЮ (м. Одеса)
Більчук Олександр Андрійович заступник начальник відділу примусового виконання рішень ВПВР УЗПВР у Дн-ській області ПівденногоМУ МЮ (м. Одеса)
Фізична особа-підприємець Штефан Владислав Олександрович
Заявник апеляційної інстанції:
Більчук Олександр Андрійович заступник начальник відділу примусового виконання рішень ВПВР УЗПВР у Дн-ській області ПівденногоМУ МЮ (м. Одеса)
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
Криворізька міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Більчук Олександр Андрійович заступник начальник відділу примусового виконання рішень ВПВР УЗПВР у Дн-ській області ПівденногоМУ МЮ (м. Одеса)
позивач (заявник):
Дніпропетровська обласна прокуратура
Криворізька місцева прокуратура №1
Криворізька місцева прокуратура №1 Дніпропетровської області
Криворізька східна окружна прокуратура Дніпропетровскої області
Криворізька центральна окружна прокуратура Дніпропетровської області
Прокурор Довгинцівського району м. Кривого Рогу
Прокурор Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області
Позивач (Заявник):
Криворізька східна окружна прокуратура Дніпропетровскої області
позивач в особі:
Криворізька міська рада
Позивач в особі:
Криворізька міська рада
представник:
Лісовий Денис Олександрович
Сильникова Анастасия Олександрівна
Скляр Наталія Михайлівна
представник апелянта:
уповноважена особа Бобровська Катерина Олексіївна
представник позивача:
Сильникова Анастасія Олександрівна
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БЕРДНІК І С
БЕРЕЗКІНА О В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МІЩЕНКО І С
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СУХОВИЙ В Г
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ