12 вересня 2022 року
м. Київ
cправа № 911/1718/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н. М. - головуючий, Баранець О. М., Кондратова І. Д.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1
на рішення Господарського суду Київської області
у складі судді Колесника Р. М.
від 29.09.2021 та
на постанову Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Андрієнко В. В., Буравльов С.І., Шапран В. В.
від 23.02.2022
за позовом Військової частини НОМЕР_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вартіс"
про стягнення 1 100 000,00 грн,
Ухвалою від 25.07.2022 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 911/1718/21 за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Київської області від 29.09.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.
29 серпня 2022 року на адресу Суду повторно надійшла касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Київської області від 29.09.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 у справі № 911/1718/21.
Розглянувши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 , Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.
За змістом пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, Суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
Зазначена норма процесуального закону є імперативною (jus cogens), тобто прямо вказує на правило поведінки і не допускає жодних відхилень від цього правила.
Процесуальне обмеження щодо повторної подачі касаційної скарги після відмови у відкритті касаційного провадження цієї особи на це саме судове рішення, передбачене пунктом 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, узгоджується із статтею 129 Конституції України щодо рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та таке обмеження не є обмеженням права доступу до суду в розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
З огляду на те, що ухвалою Верховного Суду від 25.07.2022 вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 911/1718/21 за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Київської області від 29.09.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2022, Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї ж особи на це саме судове рішення.
Керуючись статтями 234, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 911/1718/21 за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Київської області від 29.09.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2022.
2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.
3. Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами на 10 аркушах (в тому числі платіжне доручення № 796 від 15.06.2022 про сплату 33 000,00 грн). Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Н. М. Губенко
Судді О. М. Баранець
І. Д. Кондратова