12 вересня 2022 року
м. Київ
cправа № 910/8714/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н. М. - головуючий, Бакуліна С. В., Кролевець О. А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"
на ухвалу Господарського суду міста Києва
у складі судді Трофименко Т. Ю.
від 27.04.2022 та
на постанову Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Ходаківська І. П., Владимиренко С. В., Демидова А. М.
від 03.08.2022
за позовом Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-7"
до Компанії BARLENCO LTD (Барленко ЛТД), Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", PRIVATE LIMITED LIABILITY COMPANY METINVEST B.V. (ПРИВАТНА КОМПАНІЯ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТІНВЕСТ Б.В.")
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Фонд державного майна України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 2: Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку
про визнання недійсним рішення, визнання недійсним правочину, стягнення акцій,
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2022 у справі № 910/8714/18 задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" про призначення судової економічної експертизи. Призначено у справі № 910/8714/18 судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На вирішення судової експертизи поставлено таке питання: "якою була дійсна узгоджена (ринкова) вартість 1 (однієї) акції Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (ідентифікаційний код 00191158) станом на 02.03.2018 у складі пакету загальною кількістю 100 % від статутного фонду (капіталу) Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (ідентифікаційний код 00191158) за трьома основними методичними підходами: дохідним, порівняльним і майновим (за формулою: "ринкова вартість чистих активів товариства поділена на загальну кількість простих акцій товариства")?". Витрати по проведенню експертизи покладено на Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь". Повідомлено сторін про необхідність надання об'єктів та матеріалів, які необхідні для проведення експертизи, безпосередньо до експертної установи. Попереджено експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов'язків відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України. Ухвалу та матеріали справи № 910/8714/18 надіслано Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, місто Київ, вулиця Смоленська, 6). Провадження у справі № 910/8714/18 зупинено до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.
Не погоджуючись із постановленою ухвалою від 27.04.2022, Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просило частково змінити її шляхом викладення пунктів 2, 3 резолютивної частини ухвали наступним чином: "2. Призначити у справі № 910/8714/18 судову економічну експертизу, проведення якої доручити Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (61000, місто Харків, вулиця Золочівська, 8А). 3. На вирішення судової експертизи поставити таке питання: "яка ринкова вартість однієї акції Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (у складі пакету загальною кількістю 3,256 % від статутного фонду) станом на 02.03.2018 ?".
Постановою від 03.08.2022 Північний апеляційний господарський суд залишив без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.04.2022 у справі № 910/8714/18.
26 серпня 2022 року на електронну адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.04.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2022 у справі № 910/8714/18, підписана електронним цифровим підписом.
Також 26 серпня 2022 року, до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.04.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2022 у справі № 910/8714/18, сформована в системі "Електронний суд".
Оскільки касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", що надійшла на електронну адресу Верховного Суду, та касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", що надійшла через систему "Електронний суд" є ідентичні за змістом, Суд розглядає їх як одну касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.04.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2022 у справі № 910/8714/18.
В касаційній скарзі Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" просить, зокрема, скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2022 та змінити ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.04.2022 у справі № 910/8714/18 шляхом викладення пунктів 2, 3 резолютивної частини ухвали наступним чином: "2. Призначити у справі № 910/8714/18 судову економічну експертизу, проведення якої доручити Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (61000, місто Харків, вулиця Золочівська, 8А). 3. На вирішення судової експертизи поставити таке питання: "яка ринкова вартість однієї акції Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (у складі пакетів загальною кількістю 3,256% від статутного фонду) станом на 02.03.2018 ?".
Перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою з огляду на таке.
Пункт 8 частини 2 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"), умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути більш суворими ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах: "Levages Prestations Services v. France" від 23 жовтня 1996 року; "Brualla Gomes de la Torre v. Spain" від 19 грудня 1997 року).
Тобто, вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені до касаційного суду, жодним чином не є обмеженням доступу особи до процесу правосуддя чи перепоною в отриманні судового захисту, оскільки встановлення законодавцем "розумних обмежень" в праві на звернення до касаційного суду викликане виключно особливим статусом Верховного Суду, розгляд скарг яким покликаний забезпечувати сталість судової практики, а не можливість проведення "розгляду заради розгляду".
За приписами частини 1 статті 304 Господарського процесуального кодексу України ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини 1 статті 287 цього Кодексу.
Пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Таким чином, положення чинного Господарського процесуального кодексу України не передбачають права на касаційне оскарження ухвал суду першої інстанції, зокрема, про призначення експертизи та зупинення провадження у справі (пункти 11 та 12 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України) після їх перегляду в апеляційному порядку.
Отже, у даному випадку касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
З огляду на те, що Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" оскаржує ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.04.2022 у справі № 910/8714/18, залишену без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2022, яка не підлягає касаційному оскарженню, то у відкритті касаційного провадження у справі № 910/8714/18 необхідно відмовити на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.
Посилання скаржника про наявність у нього права на оскарження ухвали суду першої інстанції, передбаченої пунктом 6 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України, після її перегляду в апеляційному порядку на підставі пункту 2 частини 1 статті 287 цього Кодексу, оскільки, на його думку, оскаржувані судові рішення стосуються (фактичного) повернення без розгляду заяви (клопотання) Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" про призначення експертизи, є помилковими, з огляду на зміст оскаржуваних судових рішень.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 293, 304 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 910/8714/18 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.04.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2022.
2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.
3. Надіслати скаржнику касаційні скарги разом з доданими до них матеріалами. Копію касаційних скарг залишити у Верховному Суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Н. М. Губенко
Судді С. В. Бакуліна
О. А. Кролевець