Ухвала від 12.09.2022 по справі 927/738/19

УХВАЛА

12 вересня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/738/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., розглянувши заяву представників ТОВ "АГРОСТОК УКРАЇНА" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агросток Україна”,

вул. Підвисоцького Професора, 6-В, м. Київ, 01103,

поштова адреса: вул. Андрія Шептицького, 4, 7 поверх, м. Київ, 02002

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мена-Авангард”,

вул. Піщанівська, 28, м. Мена, Чернігівська область, 15600

про стягнення 6007556,71 грн,

представники сторін не викликались;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебувала справа № 927/738/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросток Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена Авангард» про стягнення 6007556,71 грн заборгованості.

26.07.2022 Господарським судом Чернігівської області ухвалено рішення у справі № 927/738/19, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ «Агросток Україна» відмовлено. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросток Україна», на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена - Авангард», судові витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи в сумі 96102,72грн, судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 187415,36грн та судові витрати по сплаті судового збору за подання касаційної скарги в сумі 249887,15грн. В поворот виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.04.2021 у справі № 927/738/19 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросток Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена - Авангард» заборгованість в сумі 5 169 177,53 грн.

Повний текст рішення складено та підписано 29.07.2022.

19.08.2022 на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.07.2022 у справі № 927/738/19 видано відповідні накази.

05.09.2022 на адресу Господарського суду Чернігівської області від ТОВ «Агросток Україна» надійшла заява про визнання наказів Господарського суду Чернігівської області по справі № 927/738/19 від 19.08.2022 такими, що не підлягають виконанню; про зупинення виконання за наказами Господарського суду Чернігівської області по справі № 927/738/19 від 19.08.2022 приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Корольову В.В. по виконавчим провадженням № 69711038 та № 69715485.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.09.2022 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 14.09.2022 о 13:00 год.

12.09.2022 на адресу Господарського суду Чернігівської області від представників ТОВ "АГРОСТОК Україна" адвокатів Молоткова В.О. та Кучер Я.Г. надійшли заяви про проведення судового засідання, призначеного на 14.09.2022 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення “EasyCon”.

12.09.2022 на адресу Господарського суду Чернігівської області від представника ТОВ "Мена - Авангард" адвоката Івашенка Владислава Івановича надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 14.09.2022 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення “EasyCon”.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд зазначає, що 02.04.2020 набрав чинності Закон України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)” від 30.03.2020 № 540-IX, яким статтю 197 ГПК України після частини третьої доповнено новою частиною (частиною четвертою) такого змісту: “Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України “Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус” або Державною судовою адміністрацією України”.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Так, окремі підсистеми ЄСІТС, зокрема, підсистема відеоконференцзв'язку, офіційно почали функціонувати з 05.10.2021.

Відповідно п. 45 Розділу 3 Положення підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку (п. 49 Розділу 3 Положення).

Представниками позивача та відповідача у поданих заявах повідомлено електронну адресу представників, яка використана для реєстрації в системі.

Враховуючи вищевикладене, заяву представників позивача та представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представників ТОВ "АГРОСТОК УКРАЇНА" та ТОВ "Мена - Авангард" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 14.09.2022 о 13:00, провести в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку “EаsyCon” (https://easycon.com.ua/) у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 201.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь представників ТОВ "АГРОСТОК УКРАЇНА" та ТОВ "Мена - Авангард" в судовому засіданні у справі №927/738/19, призначеному на 14.09.2022 о 13:00 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021.

5. Роз'яснити представникам сторін, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов'язаний зайти та авторизуватися в Електронному кабінеті в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої ст.197 ГПК України, Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен

Попередній документ
106175495
Наступний документ
106175497
Інформація про рішення:
№ рішення: 106175496
№ справи: 927/738/19
Дата рішення: 12.09.2022
Дата публікації: 13.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.01.2023)
Дата надходження: 22.08.2022
Предмет позову: стягнення 6007556,71 грн.
Розклад засідань:
08.05.2026 05:50 Господарський суд Чернігівської області
08.05.2026 05:50 Господарський суд Чернігівської області
08.05.2026 05:50 Господарський суд Чернігівської області
08.05.2026 05:50 Господарський суд Чернігівської області
12.03.2020 11:00 Господарський суд Чернігівської області
06.07.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
29.10.2020 10:30 Господарський суд Чернігівської області
25.02.2021 11:30 Господарський суд Чернігівської області
02.03.2021 11:40 Господарський суд Чернігівської області
09.03.2021 11:00 Господарський суд Чернігівської області
11.03.2021 14:00 Господарський суд Чернігівської області
01.04.2021 11:00 Господарський суд Чернігівської області
17.06.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
09.09.2021 16:30 Північний апеляційний господарський суд
05.10.2021 14:20 Північний апеляційний господарський суд
07.12.2021 12:15 Касаційний господарський суд
14.12.2021 12:30 Касаційний господарський суд
11.01.2022 11:45 Касаційний господарський суд
22.02.2022 12:30 Господарський суд Чернігівської області
14.09.2022 13:00 Господарський суд Чернігівської області
29.11.2022 11:10 Північний апеляційний господарський суд
29.11.2022 11:20 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2023 10:15 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2023 10:25 Північний апеляційний господарський суд
06.04.2023 12:00 Касаційний господарський суд
27.04.2023 13:45 Касаційний господарський суд
29.05.2023 09:00 Господарський суд Чернігівської області
29.06.2023 11:00 Господарський суд Чернігівської області
14.07.2023 12:00 Господарський суд Чернігівської області
11.09.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
11.09.2023 12:05 Північний апеляційний господарський суд
28.09.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
28.09.2023 15:15 Північний апеляційний господарський суд
18.10.2023 10:30 Господарський суд Чернігівської області
05.05.2025 11:00 Господарський суд Чернігівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБЕНКО Н М
ДЕМИДОВА А М
ЄВСІКОВ О О
КОЗИР Т П
КОЛОС І Б
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СУЛІМ В В
суддя-доповідач:
БЕЛОВ С В
ГУБЕНКО Н М
ДЕМИДОВА А М
ДЕМИДОВА М О
ЄВСІКОВ О О
КОЗИР Т П
КОЛОС І Б
МОЦЬОР В В
МОЦЬОР В В
НОУВЕН М П
НОУВЕН М П
РОМАНЕНКО А В
РОМАНЕНКО А В
СИДОРЕНКО А С
СИДОРЕНКО А С
СУЛІМ В В
ШМОРГУН В В
ШМОРГУН В В
відповідач (боржник):
ТОВ "Мена-Авангард"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард"
заявник:
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз
ТОВ "Агросток Україна"
ТОВ "Мена-Авангард"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросток Україна"
заявник апеляційної інстанції:
Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справ України
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Корольов Вадим Вячеславович
ТОВ "Агросток Україна"
ТОВ "Мена-Авангард"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросток Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Агросток Україна"
ТОВ "Мена-Авангард"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справ України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросток Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард"
позивач (заявник):
ТОВ "Агросток Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросток Україна"
представник:
Гичка Юрій Миколайович
Іващенко Владислав Іванович
Кучер Ярослава Григорівна
представник заявника:
Молотков Вячеслав Олегович
Рябцева Ярослава Григорівна
скаржник на дії органів двс:
ТОВ "Агросток Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросток Україна"
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
БЕНЕДИСЮК І М
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГАВРИЛЮК О М
КОРОБЕНКО Г П
КОРОТУН О М
КОРСАК В А
КРАВЧУК Г А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПОПІКОВА О В
Селіваненко В.П.
СТАНІК С Р
ХОДАКІВСЬКА І П