Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
"06" вересня 2022 р. м. Рівне Справа №918/970/21
Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське" (вул. Загребля, 10, Мирогоща-Перша, Дубнівський район, Рівненська область, 35623, код ЄДРПОУ 38426216) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Агро Трейд" (вул. Центральна, 10, с. Бережниця, Дубровицький район, Рівненська область, 34164, код ЄДРПОУ 41350294)
у судове засідання з'явилися представники:
- від кредитора: не з'явився;
- від боржника: не з'явився;
- розпорядник майна боржник ОСОБА_1 : не з'явився;
- від кредитора Адвокатського Бюро "Савонік та Партнери": не з'явився;
- від кредитора Головного управління ДПС у Рівненській області: не з'явився;
- від кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Крафт": не з'явився.
03.11.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське" (далі - ТОВ "Мирогощанське") звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Агро Трейд" (далі - ТОВ "Голден Агро Трейд").
Ухвалою від 28.12.2021, зокрема,
- відкрито провадження у справі № 918/970/21 про банкрутство ТОВ "Голден Агро Трейд";
- визнано вимоги кредитора ТОВ "Мирогощанське" у розмірі 9 988 449 грн. 30 коп., з яких 7 962 694 грн. 15 коп. - основний борг, 829 589 грн. 12 коп. - інфляційні збитки та 1 196 166 грн. 03 коп. - 3 % річних;
- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів;
- введено процедуру розпорядження майном боржника до 16.06.2022;
- розпорядником майна призначено Мельник Ірину Анатоліївну;
- призначено проведення попереднього засідання суду;
- зобов'язано розпорядника майна боржника у наступному засіданні надати cуду звіт про поведену роботу;
- встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 28.02.2022.
29.12.2021 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://vgsu.arbitr.gov.ua/pages/158/?d=67990&v=27be381adc&t=3 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Голден Агро Трейд".
Ухвалою суду від 19.05.2022 продовжено розпоряднику майна боржника Мельник Ірині Анатоліївні процесуальний строк проведення інвентаризації майна боржника до 20.06.2022, зобов'язано керівника та інших посадових осіб ТОВ «Голден Агро Трейд» подати документи згідно з переліком, оголошено перерву в попередньому засіданні на 09.06.2022.
Ухвалою суду від 09.06.2022:
- визнано ТОВ "Мирогощанське" кредитором ТОВ "Голден Агро Трейд" на суму 10 065 149 грн 30 коп.
- визнано вимоги кредитора Адвокатського бюро "Савонік та партнери" до ТОВ "Голден Агро Трейд" в розмірі 48 377 грн 60 коп.
- визнано вимоги кредитора Головного управління ДПС у Рівненській області кредитором ТОВ "Голден Агро Трейд" в розмірі 38 880 грн 42 коп.
- визнано вимоги кредитора ТОВ "Терра Крафт" до ТОВ "Голден Агро Трейд" в розмірі 1 057 208 грн 35 коп.
Окрім того, ухвалою суду від 09.06.2022 призначено проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів до 07.07.2022, зобов'язано розпорядника майна протягом 10 днів після винесення даної ухвали письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, призначено підсумкове засідання суду на 12.07.2022; зобов'язано розпорядника майна до 12.07.2022 подати суду звіт про проведену роботу; звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат схвалений або погоджений комітетом кредиторів боржника; протокол зборів кредиторів; протокол засідання комітету кредиторів; рішення комітету кредиторів щодо застосування наступної судової процедури.
Ухвалою від 12.07.2022 припинено повноваження керівника ТОВ «Голден Агро Трейд» Ляшука Олександра Васильовича та покладено виконання обов'язків керівника ТОВ «Голден Агро Трейд» на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мельник І.А.; зобов'язано керівника ТОВ «Голден Агро Трейд» Ляшука Олександра Васильовича протягом трьох днів з дня постановлення ухвали передати розпоряднику майна боржника Мельник Ірині Анатоліївні бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ТОВ «Голден Агро Трейд», відкладено підсумкове засідання суду на 27.07.2022.
Ухвалою від 27.07.2022 продовжено строк процедури розпорядження майном ТОВ "Голден Агро Трейд" на строк дії карантину - до 31.08.2022, відкладено підсумкове засідання суду на 06.09.2022.
05.09.2022 від розпорядника майна боржника Мельник І.А. надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника.
06.09.2022 від розпорядника майна боржника Мельник І.А. надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності.
06.09.2022 судом встановлено, що судом встановлено, що учасники провадження у справі про банкрутство не забезпечили явку уповноважених представників у підсумкове засідання, належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення, що підтверджується довідкою про надіслання на їх офіційні електронні адреси ухвали від 27.07.2022.
Відповідно до п. 17 розділу ІІІ положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя 17.08.2021 за № 1845/0/15-21 встановлено, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Відповідно до ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.
Господарський суд, розглянувши клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку процедури розпорядження майном боржника, встановив наступне.
Мельник І.А. в обгрунування вказаного клопотання зазначає, що строк процедури розпорядження майном - 170 календарних днів з дня введення ухвалою від 28.12.2021 цієї процедури закінчився 16.06.2022. Згідно з нормами КУзПБ продовження процедури розпорядження майном у справі № 918/970/21 можливе лише до 16.06.2022.
09.06.2022 за результатами попереднього засідання постановлено ухвалу, якою визначено строк до 07.07.2022 провести збори кредиторів та засідання комітету кредиторів.
06.07.2022 року розпорядником майна отримано інформацію про облікові дані реєстрів та бухгалтерського обліку ТОВ «Голден Агро Трейд», які є актуальними на 31.12.2020, а саме про те, що на балансі підприємства були наявні наступні активи всього на суму 8 959,40 тис. грн., а саме:
- незавершені капітальні інвестиції на суму 72,20 тис. грн.;
- основні засоби на суму 526,80 тис. грн.;
- запаси - 5 787,90 тис. грн. в т.ч. готова продукція (зернові) - 5 642,40 тис. грн.;
- дебіторська заборгованість на суму 2 566,60 тис. грн. в т.ч, з бюджетом 37,10 тис. грн.
- гроші та їх еквіваленти - 5,90 тис. грн.
Враховуючи викладене, розпорядник майна Мельник (в т. ч. і як виконуючий обов'язків керівника боржника, розпочав вчиняти дії щодо ідентифікації складових даних активів в частині визначення, що саме входить до основних засобів, дебіторської заборгованості, запасів тощо.
Крім даного було встановлено, що у володінні боржника на праві оренди знаходиться земельні ділянки в т.ч. частина з них була передана в суборенду згідно до договору від 02.04.2021. Аналізуючи даний договір, арбітражним керуючим Мельник І.А. встановлено, що наявні ознаки необхідні для визнання даного правочину недійсним в порядку ст. 42 КУзПБ.
Ухвалою від 12.07.2022 відсторонено керівника боржника та його обов'язки покладено на розпорядника майна боржника, що дає можливість отримати доступ до рахунків та встановити чи здійснювалась оплата за даним договором суборенди.
На підставі даного, фізично оскільки були наявні ряд факторів в строк до 16.06.2022 завершити процедуру розпорядження майном в справі № 918/970/21 було неможливо.
Рішенням зборів кредиторів від 25.07.2022 року вирішено «Звернутись до Господарського суду Рівненської області з клопотанням щодо продовження строку процедури розпорядження майном по справі № 918/970/21 про банкрутство ТОВ «Голден Агро Трейд» на строк дії карантину, встановленого та/або що буде встановлено Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19.
Відтак розпорядник майна боржника просить суд продовжити строк процедури розпорядження майном боржника - ТОВ "Голден Агро Трейд" на строк дії карантину, що встановленого та/або буде встановлено Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19.
Господарський суд, розглянувши клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку процедури розпорядження майном боржника, дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.
Частиною 2 ст. 44 КУзПБ встановлено, що процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.
Відповідно до п. 6 ч. 8 ст. 48 КУзПБ до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.
Частинами 2 та 3 ст. 49 КУзПБ передбачено, що до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації І затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.
У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до ч. 5 ст. 48 КУзПБ до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судовою інформаційної телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.
Частиною 8 ст. 48 КУзПБ встановлено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь - якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом.
Отже, рішення щодо звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном віднесено як до компетенцією зборів кредиторів, так і комітету кредиторів.
Відповідно до ч. 1 ст., 6 Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.
В контексті норм КУзПБ під санацією слід розуміти систему заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямованих на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника. Тоді як ліквідація - це припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна.
Відповідно до ст. 49 Кодексу до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.
Пунктом 12 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ установлено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19 продовжуються строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність), звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.
Рішенням зборів кредиторів боржника від 25.07.2022 вирішено «Звернутись до Господарського суду Рівненської області з клопотанням щодо продовження строку процедури розпорядження майном по справі № 918/970/21 про банкрутство ТОВ «Голден Агро Трейд» на строк дії карантину, встановленого та/або що буде встановлено Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" з 12.03.2020 на усій території України встановлено карантин, дія якого триває наразі.
23.08.2022 набрала чинності постанова КМУ від 19.08.2022 № 928, якою внесли зміни до:
- розпорядження КМУ «Про переведення єдиної державної системи цивільного захисту у режим надзвичайної ситуації» від 25.03.2020 № 338 (із зміною, внесеною постановою КМУ від 27.05.2022 № 630);
- постанови КМУ «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 09.12.2020 № 1236.
Цими змінами продовжили карантин на всій території України до 31.12.2022.
Розпорядник майна зауважує, що спостерігається тенденція щодо неодноразового продовження строку дії карантинних заходів, а відтак просить суд продовжити строк процедури розпорядження майном на строк дії карантину, що встановленого та/або буде встановлено Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19.
Суд задовольняє клопотання розпорядника майна боржника та продовжує строк процедури розпорядження майном на строк дії карантину - до 31.12.2022.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 49 КУзПБ у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень:
схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;
подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.
Оскільки в матеріалах справи відсутнє рішення зборів кредиторів у відповідності до ч. 2 ст. 49 КУзПБ, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення підсумкового засідання у справі, оскільки у даному засіданні у суду відсутня можливість ухвалення одного з рішень у відповідності до ч. 3 ст. 49 КУзПБ.
Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст. ст. 2, 12, 44 КУзПБ, суд -
1. Клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку процедури розпорядження майном боржника задовольнити.
2. Продовжити строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Агро Трейд" (вул. Центральна, 10, с. Бережниця, Дубровицький район, Рівненська область, 34164, код ЄДРПОУ 41350294) на строк дії карантину - до 31.12.2022.
3. Відкласти підсумкове засідання суду на "20" вересня 2022 р. на 15:00 год. в приміщенні Господарського суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, каб. № 15.
Ухвала набирає законної сили року в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання 06.09.2022 року та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив або безпосередньо до апеляційного суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Суддя Романюк Ю.Г.