Справа № 727/12529/21
Провадження № 2/727/231/22
12 вересня 2022 року Шевченківський районний суд міста Чернівці в складі :
головуючого судді Смотрицького В.Г.
при секретарі Орлецькій Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 01 березня 2002 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб.
Від шлюбу у них є діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Одруження виявилося невдалим. На протязі останнього року між ними постійно виникають свари і непорозуміння. Вони один одного постійно принижують та втратили один до одного почуття поваги. У зв'язку з цим вони припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство.
Вважає, що збереження сім'ї і подальше спільне життя з відповідачем неможливе, на примирення не згідний, а тому просив шлюб розірвати.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 грудня 2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвалою суду від 14 лютого 2022 року надано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шестимісячний трок для примирення.
Позивач в судове засідання не з'явився, звернувся з письмовою заявою, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив шлюб розірвати.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, звернулася з письмовою заявою, в якій просила суд справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнає.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони 01.03.2002 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.5).
Від шлюбу є двоє дітей, де одна з яких неповнолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7).
Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Враховуючи вищенаведене, та те що наданий судом строк на примирення позитивних результатів не дав, суд вважає, що сім'я сторін розпалась, її зберегти неможливо, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.
На підставі викладеного та керуючись ст. 51 ч.1 Конституції України, ст.ст. 18, 24, 51, 56, 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст.12, 13, 76, 81, 259, 263-265, 268, 274 ЦПК України,суд, -
ухвалив:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 01 березня 2002 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції м Чернівці, Україна, актовий запис № 193.
Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: