Справа №521/5928/22
Номер провадження 3/521/4739/22
м. Одеса, Україна
04 липня 2022 року
Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі головуючого судді Гарського О.В., із секретарем судового засідання Рижих В.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ №909934 від 25.04.2022 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка, Роздільнянського району Одеської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 156 КУпАП.
Сторони справи про адміністративне правопорушення, які приймали участь у судовому розгляді: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
1.Формулювання обставин правопорушення, яке пред'являлось особі у протоколі визнане суддею недоведеним.
З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 , 25.04.2022 року о 16 годині 10 хвилин в магазині «Cheers for beers», за адресою: м.Одеса, вул. Дальницька, 51, здійснював реалізацію слабоалкогольними напоями, а саме пивом всупереч наказу №2 від 30.03.2022 та відповідно до п.13 ч.1 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану».
За даним фактом 25.04.2022 року співробітниками відділу поліції складено протокол серія ВАБ №909934 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП.
2.Позиції сторін у справі.
ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що 25.04.2022 він перебував в магазині в якому він працює «Cheers for beers», на той час він не здійснював реалізацію пива. Тільки реалізовував лимонад та різноманітні закуски. Проте до цього, налив себе пиво у пляшки, щоб забрати додому після роботи. Але працівники поліції все одно склали на нього протокол про адміністративне правопорушення, не звертаючи увагу на його пояснення.
3.Докази на підтвердження встановлених суддею обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.
Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП України, з наступних підстав.
Вивченням справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що інспектором поліції у порушення ч. 1 ст. 256, ст. 251 КУпАП не забезпечено належних та допустимих доказів у вказаному провадженні, які б обґрунтовано підтверджували факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 .
Справа про адміністративне правопорушення, складається фактично з письмових пояснень ОСОБА_1 , відповідно до яких він не визнає факт здійснення реалізації пива; акту вилучення; фотознімку. Інших об'єктивних доказів вини гр. ОСОБА_1 матеріали справи не містять
Достатніх та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 здійснював торгівлю слабоалкогольними напоями всупереч наказу №2 від 30.03.2022 та відповідно до п.13 ч.1 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», матеріали справи не містять.
Перевірити факти викладені в протоколі, за наявними доказами не можливо. За формою матеріали справи про адміністративне правопорушення не створюють у судді переконання здійснення всіх необхідних заходів поліцією, які направлені на виявлення та припинення правопорушення, а головне на доказування такого порушення у суді, за допомогою доказів, які підлягають розумній верифікації.
З урахуванням встановлених обставин, суддя приходить до висновку, що докази, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення не доводять наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю: за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення /п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП/.
У даному випадку, негативна відповідь на питання про винність громадянина ОСОБА_1 виходить не з позитивно встановленої невинності останнього, а з доказового аспекту презумпції невинності: ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.
Суд не є стороною обвинувачення, а співробітники поліції не зібрали та не забезпечили надання до суду відповідних доказів винуватості особи.
Таким чином, суддя вважає, що справа підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 передбаченого ст. 173 КУпАП.
Закриваючи провадження по справі, з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 суддя не стягує судовий збір, з останнього, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.
При винесені постанови суддя керується ст. ст. 9-11, 156, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
1.Висновки судді.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 156 КпАП України - закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
2.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
С У Д Д Я: О.В. Гарський