Ухвала від 12.09.2022 по справі 915/341/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 вересня 2022 року Справа № 915/341/22

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши заяву про забезпечення позову товариства з обмеженою відповідальністю «ХАЗЕРА УКРАЇНА» (03028, м. Київ, Стратегічне шоссе, 16, код ЄДРПОУ 34691463; представник позивача адвокат Хекало О., 02223, м. Київ, вул. Райдужна,4, кв. 46, електронна пошта: olegkhekalo@gmail.com), який пред'явлено до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю «АДОНІС АГРО ЮГ» (57108, Миколаївська обл., Вітовський р-н, с.Зелений Гай, вул. Південна, 12, код ЄДРПОУ 41273854), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ), про стягнення заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

08.09.2022 року товариство з обмеженою відповідальністю «ХАЗЕРА УКРАЇНА» звернулося до суду із позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за договором поставки №СВ 01/03-1 від 01.03.2021 року в сумі 236862,93 грн.

08.09.2022 року товариство з обмеженою відповідальністю «ХАЗЕРА УКРАЇНА» подало заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно поручителя за договором поставки Русу В.В., а саме житловий будинок, земельні ділянки, право користування (емфітевзис) у межах, що дорівнює сумі позовних вимог.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього кодексу, повертає її заявнику, про постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що у заяві про забезпечення позову не міститься пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення.

На підставі викладеного наявні підстави для повернення заяви про забезпечення позову заявнику.

Керуючись ст.ст. 138, 139, 140, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ХАЗЕРА УКРАЇНА» про забезпечення позову повернути заявнику.

Відповідно до ст. 255 ГПК України зазначену ухвалу може бути оскаржено у порядку та строк, які визначені у ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу складено та підписано 12.09.2022 року.

Суддя А.П. Алексєєв

Попередній документ
106175042
Наступний документ
106175044
Інформація про рішення:
№ рішення: 106175043
№ справи: 915/341/22
Дата рішення: 12.09.2022
Дата публікації: 13.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.01.2023)
Дата надходження: 08.09.2022
Предмет позову: Стягнення заборгованості за договором від 01.03.2021
Учасники справи:
суддя-доповідач:
АЛЕКСЄЄВ А П
відповідач (боржник):
Русу Віорел Валерійович
ТОВ "АДОНІС АГРО ЮГ"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
ТОВ "Хазера Україна"
позивач (заявник):
ТОВ "Хазера Україна"
представник позивача:
Хекало Олег Олексійович