79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
01.09.2022 Справа № 914/429/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мергель Трейд"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарнобуд"
про стягнення 427000,00 грн.
за участю представників:
від позивача не з'явився
від відповідача не з'явився
В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/429/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мергель Трейд" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарнобуд" про стягнення 427000,00 грн.
Рішенням суду від 18.08.2022р. у даній справі позов задоволено, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарнобуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мергель Трейд" суму авансу в розмірі 427000,00 грн. та 6405,00 грн. витрат по сплаті судового збору.
Слід зазначити, що представник позивача до закінчення судових дебатів заявив про те, що докази на підтвердження судових витрат на професійну правничу будуть подані протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи наведене, рішенням суду від 18.08.2022р. у даній справі також було призначено судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу на 01.09.2022р. та встановлено строк до 24.08.2022р. для подання доказів щодо розміру вказаних витрат.
В подальшому представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Мергель Трейд" на адресу суду було надіслано заяву (вх.№2689/22 від 24.08.2022р.) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №914/429/22, в якій заявлено про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарнобуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мергель Трейд" 50000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Сторони явку представників в судове засідання 01.09.2022р. для вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу не забезпечили. Відповідач заперечення на заяву позивача не подав.
Розглянувши заяву (вх.№2689/22 від 24.08.2022р.) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №914/429/22 про стягнення з відповідача на користь позивача 50000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає таке.
Згідно із частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України).
Як вбачається із матеріалів справи, попередній (орієнтовний) розрахунок суми витрат на професійну правничу допомогу наведено позивачем у позовній заяві та становить 50000,00 грн.
До поданої позивачем заяви (вх.№2689/22 від 24.08.2022р.) про розподіл судових витрат та ухвалення додаткового рішення у справі №914/429/22 долучено такі докази, що стосуються витрат на професійну правничу допомогу:
- копію договору про надання правової допомоги від 01.09.2021р. №92/02/21;
- копію додаткової угоди від 09.02.2022р. №2 до договору про надання правової допомоги від 01.09.2021р. №92/02/21;
- копію акту про надання правової допомоги від 18.08.2022р. №2.
Крім того, в матеріалах справи містяться копії ордерів на надання правничої (правової) допомоги.
Як вбачається із поданих матеріалів, 01.09.2021р. між Адвокатським об'єднанням «Актіс» (адвокатське об'єднання) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мергель Трейд» (клієнт) укладено договір про надання правничої допомоги №92/02/21, відповідно до пункту 1 якого адвокатське об'єднання приймає на себе зобов'язання надавати клієнту правову (юридичну) допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором.
Пунктом 2.1.1. договору передбачено, що адвокатське об'єднання на підставі звернення (доручення) клієнта приймає на себе зобов'язання з надання наступної правової (юридичної) допомоги: здійснює захист, представництво або надає інші види правової допомоги клієнту в будь-яких судових установах, підприємствах, установах, комісіях та організаціях будь-якої форми власності, у тому числі судах загальної юрисдикції, адміністративних, господарських судах всіх інстанцій, Верховному Суді, органах Служби безпеки України, органах Національної поліції, Національній Асоціації Адвокатів України, органах Державної виконавчої служби України, суб'єктах незалежної професійної діяльності, в тому числі і у приватних виконавців, Державній фіскальній службі України та її територіальних органах, органах Прокуратури, Національному антикорупційному бюро України, Державному бюро розслідувань, Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі, Слідчих ізоляторах, нотаріальних конторах, банках, Державній реєстраційній службі та її територіальних органах, інших організаціях, підприємствах і установах як на території України так і за її межами.
Згідно із пунктами 2.2.1 та 2.2.2. договору, партнери адвокатського об'єднання як адвокати, виступаючи в інтересах клієнта та підставі цього договору мають право:
- здійснювати права та обов'язки представника або захисника клієнта, які передбачені Господарським процесуальним кодексом України, Цивільним процесуальним кодексом України, Кримінальним та Кримінальним процесуальним кодексом України, Кодексом адміністративного судочинства України, Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та іншими нормативно-правовими актами чинного законодавства України;
- подавати від імені клієнта будь-які заяви, в тому числі по суті судової справи, з процесуальних питань у судовій справі, клопотання, скарги, в тому числі апеляційні та касаційні, письмові пояснення, заперечення тощо, з правом їх підпису.
- брати участь у судових засіданнях, слідчих та виконавчих діях від імені клієнта тощо;
Відповідно до пункту 3.1.4. договору, клієнт зобов'язаний оплачувати юридичну допомогу у відповідності до умов розділу 4 договору.
Пунктами 4.1.- 4.4. договору передбачено, що вартість надання правової допомоги адвокатським об'єднанням за цим договором визначається сторонами у відповідній додатковій угоді. За результатами надання правової (юридичної) допомоги складається акт, що підписується сторонами. В акті вказується загальна вартість правової (юридичної) допомоги. Акт надсилається клієнту адвокатським об'єднанням поштою та/або електронною поштою та/або через сервіси електронного документообігу, зокрема але не виключно Сервіс електронного документообігу «Вчасно». Платежі за цим договором здійснюються клієнтом на рахунок адвокатського об'єднання, зазначений у цьому договорі. Оплата послуг за цим договором здійснюється протягом 6 (шести) місяців з моменту підпису акту, якщо інше не передбачено додатковою угодою.
Згідно із пунктом 8.1. договору, умови даного договору мають однакову обов'язкову силу для сторін та можуть бути змінені за взаємною домовленістю з обов'язковим складанням письмового документа.
09.02.2022р. між Адвокатським об'єднанням «Актіс» (адвокатське об'єднання) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мергель Трейд» (клієнт) укладено додаткову угоду №2 до договору про надання правничої допомоги №92/02/21 від 01.09.2021р., відповідно до пункту 1 якої сторони за цією додатковою угодою №2 від 09.02.2022р. домовились, що адвокатське об'єднання «Актіс» на виконання умов основного договору №92/02/21 про надання правової допомоги від 01.09.2021р. зобов'язується надати клієнту правову (юридичну) допомогу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарнобуд» авансу в розмірі 427000,00 грн. за договором на виконання проектних робіт від 09.02.2021р. №Е-ПР-09/02-1-Г.
Як визначено пунктом 1 додаткової угоди, сторони дійшли згоди, що така правова допомога включатиме в себе, але не виключно:
- аналіз матеріалів, наданих клієнтом на ознайомлення, та судової практики;
- формування правової позиції;
- проведення переговорів зі сторонами спору особисто або засобами телефонного зв'язку, месенджерів, електронної пошти;
- підготовка та подання процесуальних документів до господарського суду, у тому числі заяв по суті (позовна заява, відповідь на відзив), заяв з інших процесуальних питань, запитів, заперечень, письмових дебатів, додаткових пояснень тощо;
- підготовка до судових засідань;
- представництво інтересів клієнта у судових засіданнях Господарського суду Львівської області без обмеження засідань та часу участі у них, в тому числі і фактичне прибуття до суду у місто Львів.
Згідно із пунктом 2 додаткової угоди, сторони погодили що відповідно до пункту 4.1. основного договору вартість правової (юридичної) допомоги, що надається клієнту в межах даної додаткової угоди, є фіксованою та складає 50000,00 грн. без ПДВ.
Відповідно до пункту 3 додаткової угоди, сторони погодили що відповідно до пункту 4.5. основного договору, клієнт зобов'язується оплатити надані послуги згідно акту протягом 6 (шести) місяців з дати набрання законної сили рішення суду.
18.08.2022р. між Адвокатським об'єднанням «Актіс» (адвокатське об'єднання) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мергель Трейд» (клієнт) підписано акт №2 про надання правової допомоги до договору про надання правової допомоги від 01.09.2021р. №92/02/21, відповідно до пункту 1 якого адвокатське об'єднання «Актіс» належним чином і в повному обсязі надало клієнту - Товариству з обмеженою відповідальністю «Мергель Трейд» правову (правничу, юридичну) допомогу відповідно до договору про надання правової допомоги від 01.09.2021р. №92/02/21, з урахуванням додаткової угоди від 09.02.2022р. №2, а клієнт прийняв надану правову (правничу, юридичну) допомогу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарнобуд» авансу в розмірі 427000,00 грн. за договором на виконання проектних робіт від 09.02.2021р. №Е-ПР-09/02-1-Г, яка включила в себе:
- ознайомлення з наявними у клієнта матеріалами; консультація; формування правової позиції; підбір судової практики (3 год.);
- складання та подання позовної заяви (10 год.);
- складання та подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №914/429/22 (1 год.);
- участь у судовому засіданні 15.03.2022р. в режимі відеоконференції, яке проводилось Господарським судом Львівської області у справі №914/429/22 (0,25 год.);
- участь у судовому засіданні 26.04.2022р. в режимі відеоконференції, яке проводилось Господарським судом Львівської області у справі №914/429/22 (0,33 год.);
- участь у судовому засіданні 19.04.2022р. в режимі відеоконференції, яке проводилось Господарським судом Львівської області у справі №914/429/22 (0,6 год.);
- участь у судовому засіданні 02.08.2022р. у Господарському суді Львівської області з прибуттям до суду (підготовче засідання, явка визнана судом обов'язковою) (3 год.);
- участь у судовому засіданні 18.08.2022р. в режимі відеоконференції, яке проводилось Господарським судом Львівської області у справі №914/429/22 (1 год.)
- підготовка до судових засідань у справі №914/429/22 (1,5 год.).
Як вказано в акті №2 про надання правової допомоги від 18.08.2022р., адвокатським об'єднанням «Актіс» було витрачено 20 годин 36 хвилин (20,6 год.) на надання правової (правничої, юридичної) допомоги щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарнобуд» авансу у розмірі 427000,00 грн. за договором від 09.02.2021р. №Е-ПР-09/02-1-Г, а вартість правової (юридичної) допомоги, що надана клієнту, є фіксованою та складає 50000,00 грн. без ПДВ.
За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).
Разом з тим згідно зі статтею 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (стаття 16 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до частини 1 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Згідно з частиною 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
- розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
- розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Частиною 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:
1) чи пов'язані ці витрати з розглядом справи;
2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;
3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;
4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
Згідно із частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/WestAllianceLimited" проти України", заява N 19336/04).
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
За змістом пункту 1 частини другої статті 126 ГПК України здійснені стороною у справі судові витрати на правничу допомогу визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Частиною восьмою статті 129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом установленого строку така заява залишається без розгляду.
При цьому розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги у разі надання відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою (постанова ОП КГС ВС від 03.10.2019 у справі N 922/445/19).
Верховний Суд у постанові від 20.11.2018 у справі N 910/23210/17 зазначив, що види робіт або послуг адвоката, витрат, про відшкодування яких у справі заявлено вимогу, мають відповідати умовам договору про надання правової допомоги, положенням Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" і ГПК України.
Відповідно до статті 632 ЦК України та Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатський гонорар (ціна договору про надання правової допомоги) зазначається сторонами як одна з умов договору при його укладенні.
Відсутність у договорі про надання правової допомоги розміру та/або порядку обчислення адвокатського гонорару (як погодинної оплати або фіксованого розміру) не дає суду та іншій стороні спору можливості пересвідчитися у дійсній домовленості сторін щодо розміру адвокатського гонорару.
У постанові від 06.03.2019 у справі N 922/1163/18 Верховний Суд звернув увагу, що суди, визначаючи розмір суми, яка підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, мають виходити із встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з положеннями статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
За відсутності у тексті договору умов (пунктів) щодо порядку обчислення зазначених витрат, форми та ціни послуг, що надаються адвокатом, суди залежно від конкретних обставин справи, інших доказів, наданих адвокатом, використовуючи свої дискреційні повноваження, мають право відмовити у задоволенні заяви про компенсацію судових витрат, задовольнити її повністю або частково.
У постанові від 05.06.2018 у справі N 904/8308/17 Верховний Суд зазначив, що встановлений у договорі про надання правової допомоги у господарському процесі фіксований розмір адвокатських послуг у вигляді прогресивної процентної ставки від загальної суми позовних вимог не є безумовною підставою для стягнення судом з іншої сторони витрат на послуги адвоката саме у такому розмірі, адже їх розмір має бути доведений, документально обґрунтований і відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.
Згідно із частиною третьою статті 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги і на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг (виконаних робіт) та їх вартості, що сплачена чи підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Як встановлено судом, додатковою угодою до договору про надання правової допомоги передбачено фіксовану суму гонорару адвоката, яка становить 50000,00 грн., однак відсутній порядок обчислення адвокатських витрат тощо. Разом з тим, у додатковій угоді та в акті виконаних робіт наведено детальний перелік робіт (послуг) із зазначенням лише кількості витраченого часу на той чи інший вид робіт (послуг). Тобто, як вбачається із поданих матеріалів, загальна тривалість витраченого адвокатом часу на надання правової допомоги позивачу становить 20 годин 36 хвилин (20,6 год.), а їх загальна вартість становить 50000,00 грн.
Однак, із поданих матеріалів неможливо встановити вартості того чи іншого виду робіт (послуг), виконаних (наданих) адвокатом за договором про надання правової допомоги, оскільки порядку її обчислення або їх ціни ні в договорі, ні в додатковій угоді не встановлено.
Таким чином, в даному випадку неможливо перевірити чи наведений перелік робіт (послуг) із вказаною тривалістю витраченого на них часу дійсно відповідає загальній їх вартості та дійсній домовленості сторін (50000,00 грн.).
Разом з тим, враховуючи категорію та складність справи, ціну позову, оглянувши об'єм виконаних адвокатом робіт, зважаючи на дискреційні повноваження суду, виходячи при цьому із критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також із критерію розумності їхнього розміру, суд дійшов висновку, що в даному випадку відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача підлягають судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 35000,00 грн.
Частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно частини першої та другої статті 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи в власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Таким чином, враховуючи наведені норми законодавства та встановлені судом обставини, дослідивши хід розгляду даної справи та надані позивачем докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, керуючись критеріями розумності розміру адвокатських витрат, а також реальності (необхідності) цих витрат, враховуючи категорію та складність справи, обсяг наданих представниками позивача послуг та виконаних робіт, оцінивши співмірність заявленого позивачем розміру витрат на оплату послуг адвоката із ціною позову, суд дійшов висновку, що заява позивача про ухвалення додаткового рішення у даній справі підлягає задоволенню частково. Зокрема суд дійшов висновку стягнути з відповідача на користь позивача 35000,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.
Керуючись статтями 74, 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву (вх.№2689/22 від 24.08.2022р.) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення у справі №914/429/22 задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарнобуд" (79058, місто Львів, проспект В'ячеслава Чорновола, будинок 59, ідентифікаційний код 43468614) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мергель Трейд" (07401, Київська область, місто Бровари, вулиця Київська, будинок 146, офіс 101, ідентифікаційний код 42823784) 35000,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.
3. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та у строки, визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст додаткового рішення виготовлено 12.09.2022р.
Суддя Петрашко М.М.