вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"26" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2243/18
За заявою ліквідатора ПП “Трубіж Агро” арбітражного керуючого Косякевича С.О.
до 1) громадянина Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії Гувен Алі
2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Трубіж Агротек”
3) ОСОБА_1
про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями Боржника на учасників Боржника та його керівні органи, а також третіх осіб
у справі № 911/2243/18
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Спектр-Агро”
до боржника Приватного підприємства “Трубіж Агро”
про банкрутство
Суддя- Мальована Л.Я.
Представники сторін:
ліквідатор - Косякевич С.О.;
відповідача 1 - не з'явився;
відповідача 2 - не з'явився;
відповідача 3 - не з'явився;
кредитор ТОВ "Спектр-Агро" - не з'явився.
Обставини справи:
Ліквідатор ПП “Трубіж Агро” звернувся до суду з заявою про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями Боржника на учасників Боржника та його керівні органи, а також третіх осіб, в якій просив суд стягнути солідарно з громодянина Сполученого Королівства Великої Британії та ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю “Трубіж Агротек” та ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства “Трубіж Агро” грошові кошти в сумі 19 800 833 грн. 02 коп.
25.08.2022 на електронну адресу суду від ліквідатора ПП «Трубіж Агро» Косякевича С.О. надійшла заява про зупинення провадження у справі, обґрунтовуючи тим, що під час виконання обов'язків ліквідатора, арбітражному керуючому стало відомо, що підприємство-банкрут має дебіторську заборгованість в розмірі 934 950,00 грн.
Дебітором є ДП «ПЛЕМІННИЙ ЗАВОД «ПЛОСКІВСЬКИЙ» за надані послуги, у зв'язку з цим ліквідатор звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 23.05.2022 відкрито провадження у справі № 911/2243/18 (911/629/22). Розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 06.09.2022.
Представники відповідачів 1, 2, 3 та представник ТОВ «Спектр-АГРО» в засідання суду не з'явились, про причини неявки не повідомили суд належним чином.
Заслухавши пояснення ліквідатора, суд зазначає наступне:
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Ліквідатор підтримує подану заяву в судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про зупинення провадження у справі № 911/2243/18 до набрання законної сили судового рішення у справі № 911/2243/18 (911/629/22), яка розглядається Господарським судом Київської області, у відокремленому провадженні в межах справи про банкрутство ПП «Трубіж Агро».
Керуючись ст.. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
постановив:
Провадження у справі № 911/2243/18 зупинити до набрання законної сили судового рішення Господарського суду Київської області у справі № 911/629/22.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 12.09.2022.
Суддя Л.Я. Мальована
| № рішення: | 106174871 |
| № справи: | 911/2243/18 |
| Дата рішення: | 26.08.2022 |
| Дата публікації: | 13.09.2022 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Господарське |
| Суд: | Господарський суд Київської області |
| Категорія справи: |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (26.05.2023) |
| Дата надходження: | 05.08.2019 |
| Предмет позову: | Покладання субсидіарної відповідальності на учасників боржника |
| 04.02.2020 10:20 | Господарський суд Київської області |
| 03.03.2020 10:40 | Господарський суд Київської області |
| 04.08.2020 14:05 | Господарський суд Київської області |
| 05.08.2020 11:10 | Північний апеляційний господарський суд |
| 02.09.2020 16:00 | Господарський суд Київської області |
| 24.09.2020 11:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 13.10.2020 11:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 28.10.2020 15:15 | Північний апеляційний господарський суд |
| 24.11.2020 11:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 15.12.2020 10:25 | Господарський суд Київської області |
| 17.12.2020 12:20 | Північний апеляційний господарський суд |
| 27.04.2021 14:45 | Касаційний господарський суд |
| 25.05.2021 15:00 | Касаційний господарський суд |
| 01.06.2021 16:30 | Касаційний господарський суд |
| 11.08.2021 11:40 | Господарський суд Київської області |
| 15.09.2021 11:00 | Господарський суд Київської області |
| 21.12.2021 15:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 01.02.2022 11:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 06.09.2022 15:30 | Господарський суд Київської області |
| 04.10.2022 15:30 | Господарський суд Київської області |
| 01.11.2022 15:20 | Господарський суд Київської області |
| 15.11.2022 10:40 | Господарський суд Київської області |
| 13.12.2022 15:30 | Господарський суд Київської області |
| 24.01.2023 11:20 | Господарський суд Київської області |
| 26.04.2023 10:50 | Господарський суд Київської області |
| 24.05.2023 10:30 | Господарський суд Київської області |
| 09.06.2023 12:00 | Господарський суд Київської області |
| 03.04.2024 16:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 17.04.2024 16:00 | Північний апеляційний господарський суд |