Ухвала від 12.09.2022 по справі 910/8216/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.09.2022Справа № 910/8216/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Країна»

(ідентифікаційний код: 39237508)

до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина»

(ідентифікаційний код: 22838502)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Люкс Країна» звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» (ідентифікаційний код: 22838502) у зв'язку з наявною та не погашеною заборгованістю у розмірі 6 924 132,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2021 було прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Країна» (ідентифікаційний код: 39237508) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» (ідентифікаційний код: 22838502), підготовче засідання суду призначено на 09.06.2021 о 12:40, здійснено виклик для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича, зобов'язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язано Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Буковина» (ідентифікаційний код: 22838502) надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу, копію ухвали направлено заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Панченку Роману Миколайовичу, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 було відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» (ідентифікаційний код: 22838502) із відповідними правовими наслідками.

27.07.2021 через відділ діловодства суду від Головного управління ДПС у Чернівецькій області надійшла кредиторська заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 1 227 066,78 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 прийнято заяву Головного управління ДПС у Чернівецькій області (ідентифікаційний код: 44057187) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 1 227 066,78 грн.

Ухвалою попереднього засідання суду від 06.12.2021 було визнано кредитором Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» (ідентифікаційний код: 22838502): Головне управління ДПС у Чернівецькій області (ідентифікаційний код: 44057187) на загальну суму 1 231 606,78 грн, а саме: 4 540,00 грн - перша черга; 914 323,11 грн - третя черга; 312 743,67 грн - шоста черга без права вирішального голосу на зборах кредиторів та комітеті кредиторів,

20.06.2022. Господарським судом міста Києва було постановлено ухвалу у справі № 910/8216/21 про визнання кредитором боржника «Дніпропетровського регіонального центру з гідрометеорології». Цією ж ухвалою суд призначив судове засідання у справі на 12.09.2022. об 11-30.

09.09.2022. на електронну пошту Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Головного управління ДПС у Чернівецькій області (ідентифікаційний код: 44057187) (представник Зайцева Л.Г. ) про проведення судового засідання у справі, яке призначено на 12.09.2022 об 11-30, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою сервісу відеоз'вязку EasyCon.

Розглянувши клопотання, яке подане представником Головного управління ДПС у Чернівецькій області (ідентифікаційний код: 44057187), суд зазначає наступне.

Частинами 1, 2 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи, що клопотання представника Головного управління ДПС у Чернівецькій області (ідентифікаційний код: 44057187) про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon було подано поза межами строку, встановленого нормами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, подане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Чернівецькій області (ідентифікаційний код: 44057187) про участь у судовому засіданні 12.09.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала набрала законної сили 12.09.2022, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко

Попередній документ
106174773
Наступний документ
106174775
Інформація про рішення:
№ рішення: 106174774
№ справи: 910/8216/21
Дата рішення: 12.09.2022
Дата публікації: 13.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.01.2026)
Дата надходження: 22.01.2026
Предмет позову: грошові вимоги КП «Міжнародний аеропорт Кривий Ріг» Криворізької міської ради у розмірі 1 231 483,38 грн
Розклад засідань:
09.06.2021 12:40 Господарський суд міста Києва
09.08.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
18.10.2021 11:15 Господарський суд міста Києва
03.11.2021 12:45 Господарський суд міста Києва
06.12.2021 10:45 Господарський суд міста Києва
26.10.2022 11:45 Господарський суд міста Києва
06.02.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
13.03.2023 10:15 Господарський суд міста Києва
12.09.2023 16:20 Північний апеляційний господарський суд
20.11.2023 10:45 Господарський суд міста Києва
22.01.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
11.03.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
13.05.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
08.07.2024 13:00 Господарський суд міста Києва
16.09.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
11.11.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
10.02.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
01.09.2025 10:30 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОСТАПЕНКО О М
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ПОЛЯКОВ Б М
арбітражний керуючий:
Кучерявий Дмитро Владиславович
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Київська митниця Держмитслужби
Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Буковина"
за участю:
Арбітражний керуючий Білик Володимир Анатолійович
заявник:
Панченко Р.М.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕГАЛ ФОРС" РІ ГРУП"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
ГУ ДПС у м. Києві
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Чернівецькій області
Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві
ГУ ДПС у м. Києві
Державна авіаційна служба України
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького"
Державне підприємство обслуговування повітряного руху України
Дніпропетровський регіональний центр з гідрометеорології
Київська митниця
Київська митниця Держмитслужби
Компанія "ЕЙР ФЛІТ
Компанія "ЕЙР ФЛІТ МЕНЕДЖМЕНТ С.А.Л"
Комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Кривий Ріг" Криворізької міської ради
Комунальне підприємство Міжнародний Аеропорт "Київ" (Жуляни)
Мерхеж Марун
Мерхеж Марун, к
Публічне акціонерне товариство "Місто Банк"
Товариство з о
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Браво"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОХОЛДИНГ РУНО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підлуби Агро+"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Комунальне підприємство Міжнародний Аеропорт "Київ" (Жуляни)
Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Буковина"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкс Країна"
представник кредитора:
ОНУФРІЄВ АНАТОЛІЙ АНТОНОВИЧ
представник позивача:
Головний державний інспектор ГУ ДПС у м. Києві Гончаренко Богдан Олександрович
представник скаржника:
Мартиненко Дарина Юріївна
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ДОМАНСЬКА М Л
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М
СОТНІКОВ С В
як відокремлений підрозділ дпс, кредитор:
Товариство з обм
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підлуби Агро+"