Ухвала від 12.09.2022 по справі 910/11027/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.09.2022Справа № 910/11027/18

За позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ, що діє як ліквідатор публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Укоопспілка», м. Київ,

до ОСОБА_1 , м. Донецьк,

ОСОБА_2 , м. Донецьк,

ОСОБА_3 , м. Київ,

ОСОБА_4 , м. Київ,

ОСОБА_5 , м. Донецьк,

ОСОБА_6 , м. Васильків,

ОСОБА_7 , м. Донецьк,

ОСОБА_8 , м. Київ,

ОСОБА_9 , м. Київ,

ОСОБА_10 с. Космач,

ОСОБА_11 , м. Дніпро,

ОСОБА_12 , м. Київ,

ОСОБА_13 , м. Київ, та

ОСОБА_14 , м. Харків,

про стягнення 76 929 136,71 грн. шкоди, заподіяної пов'язаними особами

Суддя Ярмак О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

17.08.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), що діє як ліквідатор публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Укоопспілка» (далі - Банк) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про солідарне стягнення 76 929 136,71 грн. шкоди в порядку частини п'ятої статті 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.12.2018, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 13 травня 2019 року у справі № 910/11027/18 у позові відмовлено.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 25 травня 2021 року рішення Господарського суду м. Києва від 20 грудня 2018 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13 травня 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення у справі. Позов Фонду задоволено повністю. Стягнуто солідарно з відповідачів на користь Фонду, що діє як ліквідатор ПАТ «АБ «Укооспілка», 76 929 136,71 грн шкоди.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 03 серпня 2022 року рішення Господарського суду м. Києва від 20 грудня 2018 року, постанову Північного апеляційного господарського суду від 13 травня 2019 року та постанову Великої Палати Верховного Суду від 25 травня 2021 року у справі № 910/11027/18 скасувано. Справу № 910/11027/18 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду міста Києва від 05.09.2022, справу № 910/11027/18 передано на новий розгляд судді Ярмак О.М.

Враховуючи викладене, суд приймає справу до свого провадження у визначеному складі суду та призначає підготовче засідання у справі.

Згідно постанови Великої Палати Верховного Суду від 03 серпня 2022 року необхідно витребувати у позивача повний реєстр акцептованих вимог кредиторів ПАТ "АБ "Укоопспілка".

Керуючись статтями 81, 183, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/11027/18 до свого провадження та призначити підготовче засідання на 18.10.22 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

2. На підставі даної ухвали витребувати у строк до 17.10.2022 у позивача повний реєстр акцептованих вимог кредиторів ПАТ "АБ "Укоопспілка".

Повідомити осіб, в яких на підставі даної ухвали суд витребовує документи, що згідно положень ч.ч. 7, 8 ст. 81 ГПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду у строк до 17.10.2022 письмові пояснення по справі з урахуванням мотивів, викладених у постанові Верховного Суду від 03.08.2022.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Ярмак