Ухвала від 12.09.2022 по справі 5011-34/6378-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.09.2022Справа № 5011-34/6378-2012

За скаргою Багатопрофільного підприємства "Солідарність" у формі ТОВ на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича при виконанні рішення у справі №5011-34/6378-2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільне підприємство "Солідарність" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Диво-Світ" 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Солтрейд"

про стягнення 194 572 627,87 грн., та 75 985,08 шв. франків

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Через відділ діловодства суду 29.08.2022 Багатопрофільне підприємство "Солідарність" у формі ТОВ (далі - скаржник) подало скаргу на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича при виконанні рішення у справі №5011-34/6378-2012.

Ухвалою суду від 31.08.2022 розгляд скарги призначено на 09.09.2022.

У судовому засіданні з розгляду скарги 09.09.2022 було оголошено перерву до 14.09.2022.

На електронну адресу суду 09.09.2022, після закінчення робочого часу суду, надійшла заява скаржника про відвід судді Сташківа Р.Б. від розгляду скарги в межах справи №5011-34/6378-2012, яку канцелярією суду було зареєстровано 12.09.2022.

Суд зазначає, що подана заява надійшла без електронного цифрового підпису заявника, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка подала таку заяву.

Відповідно до ч. 8 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Так, згідно з п. 12 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов'язуються і використовуються ним як підпис.

Відповідно до ч.2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Отже, суд дійшов висновку, що Багатопрофільним підприємством "Солідарність" у формі ТОВ не дотримано вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, оскільки подана директором цього підприємства на електронну адресу суду заява про відвід судді не підписана електронним цифровим підписом, який прирівнюється до власноручного підпису.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заяву Багатопрофільного підприємства "Солідарність" у формі ТОВ про відвід судді подано без додержання вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Багатопрофільного підприємства "Солідарність" у формі ТОВ про відвід судді повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 12.09.2022.

Суддя Р.Б. Сташків