Ухвала від 12.09.2022 по справі 911/1317/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви

12.09.2022Справа № 911/1317/21

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімкорд»

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімкорд"

до 1) Компанії "Google LLC";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гугл"

про визнання інформації недостовірною, заборону та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімкорд" до Компанії "Google LLC" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гугл" про визнання інформації недостовірною, заборону та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди. Справа розглядається в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у даній справі призначено на 20.09.2022.

06.09.2022 до суду надійшло клопотання представника позивача (ТОВ «Сімкорд») про забезпечення його участі в судовому засіданні, призначеному на 20.09.2022, а також проведення всіх подальших судових засідань у справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши вказане клопотання, суд вирішив у його задоволенні відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ураховуючи наведені норми господарського процесуального закону, розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості у суді для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Згідно з п. 17.6 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Оскільки на час, призначений для розгляду справи, у Господарському суді м. Києва обмежені технічні можливості у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, заява представника позивача задоволенню не підлягає.

Одночасно суд звертає увагу представника позивача ТОВ «Сімкорд» адвоката Шаповалова А.Р., що його клопотання в частині проведення усіх подальших судових засідань по даній справі у режимі відеоконференції також не підлягає задоволенню, оскільки приписами ГПК України передбачено подання відповідного клопотання не пізніше ніж за п'ять днів до дати відповідного судового засідання, з метою з'ясування наявності технічної можливості проведення судового засідання в такому режимі.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що у разі неможливості забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання, сторона не позбавлена права надіслати суду письмові пояснення, в яких може викласти свою правову позицію разом з клопотанням про розгляд справи у відсутності свого представника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімкорд» про участь у судовому засіданні, призначеному на 20.09.2022, а також проведення усіх судових засідань у справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Головіна К. І.

Попередній документ
106174478
Наступний документ
106174480
Інформація про рішення:
№ рішення: 106174479
№ справи: 911/1317/21
Дата рішення: 12.09.2022
Дата публікації: 13.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо захисту ділової репутації
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.11.2023)
Дата надходження: 27.07.2023
Предмет позову: про визнання інформації недостовірною, заборону та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди
Розклад засідань:
09.11.2021 11:20 Господарський суд міста Києва
20.09.2022 12:40 Господарський суд міста Києва
25.10.2022 12:30 Господарський суд міста Києва
22.12.2022 12:20 Господарський суд міста Києва
24.01.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
14.02.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
13.06.2023 15:10 Північний апеляційний господарський суд
04.07.2023 15:40 Північний апеляційний господарський суд
26.09.2023 11:30 Касаційний господарський суд
07.11.2023 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБЕНКО Н М
СКРИПКА І М
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
ГОЛОВІНА К І
ГОЛОВІНА К І
ГУБЕНКО Н М
ПУКШИН Л Г
СКРИПКА І М
СТАНІК С Р
ХРИСТЕНКО О О
відповідач (боржник):
Компанія "Google LLC"
Компанія "GOOGLE LLC"
Компанія "Google LLC" (Wilmington
Компанія "Google LLC" (Wilmington, New Castle, USA)
ТОВ "ГУГЛ"
Товариств з обмеженою відповідальністю "Гугл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гугл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГУГЛ"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГУГЛ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сімкорд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІМКОРД"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІМКОРД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сімкорд"
позивач (заявник):
ТОВ "СІМКОРД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сімкорд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІМКОРД"
представник позивача:
Адвокат Зархіна Маріанна Олександрівна
представник скаржника:
Шаповалов Антон Романович
суддя-учасник колегії:
ВРОНСЬКА Г О
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО А І
ШАПТАЛА Є Ю
new castle, usa), відповідач (боржник):
Товариств з обмеженою відповідальністю "Гугл"