12.09.2022 Справа № 908/1624/22
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Концерну «Міські теплові мережі» (бул. Гвардійський, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091; фактична адреса: вул. Адмірала Нахімова, буд. 4, м. Запоріжжя, 69005)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 7 512,30 грн.
05.09.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 26.08.2022) Концерну «Міські теплові мережі» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6948,07 грн. основного боргу, 267,16 грн. 3% річних, 747,07 грн. інфляційних втрат. Позов обґрунтовано неналежним виконання відповідачем грошового зобов'язання за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 202912 від 01.01.2007; заборгованість виникла за період з січня 2020 по квітень 2021 включно.
Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 05.09.2022 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1624/22 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Позивач у позовній заяві зазначив про виконання ним умов договору та відпуск відповідачу теплової енергії за період з січня 2020 по квітень 2021 на загальну суму 6948,07 грн. 3% річних від простроченої суми складають 267,16 грн., інфляційні втрати складають 747,07 грн. Таким чином, з урахуванням суми основного боргу, 3% річних та інфляції загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 7512,30 грн.
У позовній заяві зазначено, що ціна позову складає 7512,30 грн.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 163 ГПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.
Позивачем у позовній заяві не обґрунтовано визначення ним ціни позову: 7512,30 грн., оскільки при арифметичному складенні сум, що заявлені до стягнення, загальна сума становить 7962,30 грн.
Відтак, позивачем порушено приписи п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву (вих. № б/н від 26.08.2022) Концерну “Міські теплові мережі” залишити без руху.
2. Надати Концерну “Міські теплові мережі” строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме:
1) визначити та письмово зазначити ціну позову, з урахуванням сум, що заявлено до стягнення;
2) документально обґрунтувати визначену позивачем ціну позову: 7512,30 грн.;
3) подати докази надіслання відповідачу листом з описом вкладення документів (доказів) на виконання зазначеної ухвали суду.
3. Роз'яснити Концерну “Міські теплові мережі”, що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 12.09.2022 та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Ярешко