про повернення позовної заяви
12.09.2022 Справа № 908/1426/22
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Ельба” (вул. Собінова, буд. 1, м. Дніпро, 49083)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Віват Буд” (вул. Чубанова, буд. 3, м. Запоріжжя, 69118)
про стягнення 257 741,00 грн.
17.08.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 10.08.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Ельба” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Віват Буд” про стягнення 200000,00 грн. основного боргу, 21511,00 грн. пені, 36230,00 грн. інфляційних втрат. Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем грошового зобов'язання за договором поставки № 0906/1 від 09.06.2021.
Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 17.08.2022 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1426/22 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.08.2022 вищевказану позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме:
1) письмово викласти обґрунтований розрахунок суми 200000,00 грн. основного боргу, що заявлена до стягнення;
2) письмово викласти обґрунтований розрахунок суми 21511,00 грн. пені, що заявлена до стягнення, виклавши його у формі таблиці, зазначивши окремо кожну накладну та акт, суми оплати, періоди виникнення прострочення окремо по кожній накладній та акту;
3) письмово викласти обґрунтований розрахунок суми 36230,00 грн. інфляційних втрат, що заявлена до стягнення, виклавши його у формі таблиці, зазначивши окремо кожну накладну та акт, суми оплати, періоди виникнення прострочення окремо по кожній накладній та акту;
4) надати належні докази на обґрунтування суми 1104593,98 грн. поставки товару;
5) надати належні докази здійснених відповідачем оплат;
6) надати докази надіслання відповідачу листом з описом вкладення документів (доказів) на виконання зазначеної ухвали суду.
05.09.2022 до суду від позивача надійшла заява (вих. № б/н від 30.08.2022) про усунення недоліків позовної заяви.
У вказаній заяві, позивачем викладено, зокрема, розрахунок пені за кожною накладною окремо, відповідно до якого загальна сума пені за період з 03.12.2021 по 14.06.2022 склала 19901,30 грн., тоді як у позовній заяві загальна сума пені за період з 15.12.2021 по 02.08.2022 склала 21511,00 грн., та яку згідно з позовом позивач просить стягнути.
Також, у заяві про усунення недоліків викладено розрахунок інфляційних втрат за кожною накладною окремо, відповідно до якого загальна сума інфляційних за період з 02.12.2021 по 31.07.2022 (грудень 2021 - липень 2022) склала 37881,00 грн., тоді як у позовній заяві загальна сума інфляційних втрат за період з грудня 2021 по червень 2022 склала 36230,00 грн., та яку згідно з позовом позивач просить стягнути.
Суд зазначає, що метою залишення позову без руху є надання позивачу можливості усунути недоліки первісно поданої позовної заяви (вих. № б/н від 10.08.2022) і суд оцінює надані позивачем докази чи викладені обставини на предмет прийняття тільки цієї позовної заяви з заявленими в ній вимогами.
Відтак, позивач недоліків позовної заяви (вих. № б/н від 10.08.2022), що надійшла до суду, не усунув, фактично зазначивши інші суми пені та інфляційних втрат, та інші періоди їх нарахування. Фактично, позивачем у заяві про усунення недоліків позовної заяви висуваються інші вимоги до відповідача, що є неприпустимим при усуненні недоліків поданої позовної заяви.
Відповідно до частини 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Згідно ч. 6 даної статті суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи викладене, позовна заява (вих. № б/н від 10.08.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Ельба” підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву (вих. № б/н від 10.02.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю “Захист-Техно” і додані до неї документи повернути заявнику.
Додаток: позовна заява (вих. № б/н від 10.08.2022) з додатками, згідно переліку; заява про усунення недоліків (вих. № б/н від 31.08.2022) з додатками, згідно переліку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України. Ухвала підписана 12.09.2022.
Суддя О.В. Ярешко