"09" лютого 2010 р. Справа № 10/54
За заявою закритого акціонерного товариства “Техпромсервіс”, м. Київ
про відстрочення та розстрочення рішення господарського суду Чернівецької області від 06.05.2009 р. у справі
за позовом Акціонерного комерційного Промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Чернівці”
до 1) закритого акціонерного товариства “Техпромсервіс”, м. Київ
2) товариства з обмеженою відповідальністю “Машзавод”, м. Чернівці
про стягнення грошових коштів у сумі 38162654,47 грн.
Суддя Т.І. Ковальчук
Представники:
від стягувача -Ніндипова Т.А., дов. від 19.11.2009 р.
від боржника -не з'явився
Рішенням господарського суду Чернівецької області від 06.05.2009 р. з урахуванням виправлень, внесених ухвалою від 17.08.2009 р., частково задоволено позов АК ПІБ в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Чернівці”, стягнуто з закритого акціонерного товариства “Техпромсервіс” на користь позивача 35000000 грн. заборгованості по кредиту, 2658255,96 грн. заборгованості по відсотках, 67450,71 грн. заборгованості по комісійній винагороді, 2518,54 пені за несвоєчасну сплату комісії, 296748,43 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 137680,83 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 25500 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 28.05.2008 р. видано відповідний наказ. У задоволенні вимог про стягнення зазначеного боргу солідарно з ТОВ “Машзавод” відмовлено.
Ухвалою від 03.02.2010 р. призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.02.2010 р. клопотання боржника ЗАТ “Техпромсервіс” про відстрочку і розстрочку зазначеного рішення.
У клопотанні боржник просить відстрочити на 12 місяців з подальшою розстрочкою на 48 місяців виконання рішення господарського суду від 06.05.2009 р. з тих підстав, що виконання рішення ускладнюється у зв'язку з наслідками фінансової кризи, низьким рівнем платоспроможності покупців, значними проблемами з придбанням сировини для безперебійної роботи заводу, наявністю інфляційних процесів, відсутністю можливості перекредитуватися з метою погашення боргу. У клопотанні боржник посилається також на те, що заборгованість покупців перед ним складає 10972,4 тис. грн., а непокриті збитки за минулий рік -14408,1 тис. грн., разом з тим вважає, що за умови відстрочення та розстрочення на зазначений термін за наявності власного капіталу в розмірі 38005,7 тис. грн. є можливість виконати судове рішення.
У судове засідання 09.02.2010 р. представник боржника не прибув, від боржника надійшла телеграма, у якій він просить відкласти розгляд справи на 2 тижні для надання додаткових доказів, які підтверджують наявність підстав для відстрочки виконання рішення, та для забезпечення участі представника в судовому засіданні.
Представник стягувача проти відкладення розгляду клопотання в судовому засіданні заперечував.
Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи, ураховуючи заперечення представника стягувача та беручи до уваги, що у відповідності до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України питання відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення господарський суд розглядає у десятиденний строк, продовження даного строку ГПК України не передбачає, а відкласти в межах десятиденного строку розгляд клопотання боржника можливості немає, відтак, клопотання боржника розглянуто по суті в судовому засіданні 09.02.2010 р.
Стягувач надав відзив, у якому проти відстрочення і розстрочення рішення заперечує, посилаючись на те, що в разі розстрочки чи відстрочки виконання рішення банк нестиме значно більші збитки, пов'язані з непогашенням боргу ЗАТ “Техпромсервіс”, останній користується залученими кредитними коштами безкоштовно, не сплачуючи за них відсотки, вважає, що боржник може виконати рішення за рахунок власної виробничої діяльності, а підстав, які ускладнюють чи перешкоджають виконанню рішення, не вбачає.
У судовому засіданні 09.02.2010 р. представник стягувача проти відстрочення та розстрочення виконання рішення заперечував.
Заслухавши пояснення представника стягувача, розглянувши клопотання та додані до нього документи, відзив, суд не знайшов підстав для відстрочення з подальшим розстроченням виконання рішення господарського суду від 06.05.2009 р. по справі № 10/54.
Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Обставини, які унеможливлюють або ускладнюють виконання рішення, повинні підтверджуватися відповідними доказами, однак таких заявником не додано, посилання боржника на кризові явища та інфляційні процеси в країні в цілому не можуть бути підставою для задоволення клопотання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення. З доданої до клопотання копії фінансового звіту боржника станом на 31.12.2009 р. не вбачається неможливість виконання ним рішення по справі № 10/54, оскільки вартість активів боржника складає 98954,8 тис. грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити в задоволенні заяви про відстрочення з подальшим розстроченням виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 06.05.2009 р. по справі № 10/54.
Суддя Т.І.Ковальчук