"08" лютого 2010 р. Справа № 7/48.
За позовом Акціонерного комерційного Промислово-Інвестиційного банку в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Чернівці”
до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Завод нерудних матеріалів “Нерудпром”
про стягнення заборгованості -270801,11 грн.
Суддя О.С. Тинок
Секретар судового засідання А.В. Кошман
Представники:
від позивача -Сопрович І.З. -представник (довіреність від 14.04.2009 року)
від відповідача -Семенюк В.Ю. -голова правління
СУТЬ СПОРУ: Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Чернівці” звернувся з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Завод нерудних матеріалів “Нерудпром” про стягнення заборгованості у сумі 270801,11 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідно до кредитного договору № 1767 від 03 липня 2007 року укладеного між Акціонерним комерційним Промислово-Інвестиційним банком в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Чернівці” та Відкритим акціонерним товариством “Завод нерудних матеріалів “Нерудпром”, останній отримав у банку кредит в розмірі 418000,00 грн. із щомісячною сплатою відсотків з розрахунку 17 % річних, а у випадку порушення ним встановленого строку погашення кредиту відсотки з розрахунку 25 % річних, та зі щомісячною сплатою комісійної винагороди з розрахунку 1,5 % річних від заборгованості по кредиту. Позивач зазначає, що кредит видавався із цільовим призначенням на придбання екскаватора гусеничного марки ЭО - 5126. Позивач вказує, що в забезпечення повернення кредиту 04 липня 2007 року було укладено договір застави транспортного засобу, з передачею в заставу Акціонерному комерційному Промислово-Інвестиційному банку в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Чернівці” -екскаватора гусеничного, марки ЭО - 5126, рік випуску 2007, завод виготовлювач ФЕУП ПО Уралвагонзавод, двигун 70309308, кузов б/н, шасі (рама) зав. № 055 (56), паспорт (формуляр) ВЕ 177228, державний номерний знак ЧВ ТО 410, який належить на праві власності Відкритому акціонерному товариству “Завод нерудних матеріалів “Нерудпром” на підставі свідоцтва № 093 про реєстрацію технологічного транспортного засобу серія АОО № 354784, виданого Чернівецьким територіальним управлінням “Держгірпромнагляд” 25.06.2007 року. Далі позивач стверджує, що відповідач систематично не виконував умови кредитного договору в частині погашення кредиту згідно графіку, в частині своєчасної сплати відсотків та в частині страхування предмету застави на період кредитного договору, а тому, зважаючи на численні та систематичні порушення умов договору було направлено лист щодо дострокового погашення всієї наявної (простроченої та строкової) заборгованості по кредиту, відсоткам та комісійній винагороді. Позивач зазначає, що його вимоги щодо погашення всієї наявної заборгованості за кредитом не були задоволенні, а тому станом на 03 вересня 2009 року заборгованість відповідача становить 270801,11 грн. (в тому числі 218340,52 грн. заборгованість по кредиту, 7539,69 грн. нараховані та несплачені відсотки, 126,65 грн. нарахована та несплачена комісійна винагорода, 5968,43 грн. пеня за несвоєчасну сплату сум кредиту, 1074,74 грн. пеня за несвоєчасну сплату сум відсотків, 5000,00 грн. штраф, 32751,08 грн. штраф), яку позивач просить стягнути шляхом звернення стягнення на предмет застави.
02 листопада 2009 року позивач повідомив суд про те, що Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” є правонаступником прав та зобов'язань Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку, в підтвердження чого надав суду нову редакцію статуту Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”.
27 січня 2010 року у судовому засіданні позивач надав суду письмове доповнення до позовної заяви про уточнення позовних вимог, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 253000,90 грн. (в тому числі 188879,65 грн. заборгованість по кредиту, 9576,87 грн. нараховані та несплачені відсотки, 450,21 грн. нарахована та несплачена комісійна винагорода, 13516,33 грн. пеня за несвоєчасну сплату сум кредиту, 2826,76 грн. пеня за несвоєчасну сплату сум відсотків, 5000,00 грн. штраф у відповідності до п. 5.2. договору застави, 32751,08 грн. штраф відповідно до п. 5.5. Кредитного договору.)
08 лютого 2010 року у судовому засіданні відповідач надав відзив на позов, в якому зазначає, що позовні вимоги позивача не визнає. Далі відповідач зазначає, що вважає передчасним пред'явлення позивачем вимог про дострокове та повне повернення суми кредиту і припинення кредитних договірних відносин, оскільки обумовлений кредитним договором термін погашення кредиту ще не закінчився, а тому позичальник не позбавлений можливостей до його закінчення (липень 2010 року) самостійно погасити суму кредиту та відсотки за користування ним за прострочений, поточний та наступний періоди користування кредитом. Також, в підтвердження своїх доводів, відповідач надав суду договір страхування майна № 075686-10-26-01 від 21 жовтня 2009 року.
Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення їх представників, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову виходячи з наступного:
03 липня 2007 року між Акціонерним комерційним Промислово-Інвестиційним банком в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Чернівці” та Відкритим акціонерним товариством “Завод нерудних матеріалів “Нерудпром” укладено кредитний договір № 1767, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 418000,00 грн. (платіжне доручення № 42 від 06 липня 2007 року) на умовах, встановлених цим договором, і зобов'язувався повернути кредит та сплатити проценти, встановлені договором.
Кредит надавався із цільовим призначенням на придбання екскаватора гусеничного марки ЭО - 5126.
04 липня 2007 року в забезпечення вимог заставодержателя, що випливають з кредитного договору № 1767 від 03 липня 2007 року, між Акціонерним комерційним Промислово-Інвестиційним банком в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Чернівці” та Відкритим акціонерним товариством “Завод нерудних матеріалів “Нерудпром” укладено договір застави транспортного засобу, з передачею в заставу позивачу екскаватора гусеничного марки ЭО - 5126, рік випуску 2007, двигун 70309308, кузов б/н, шасі (рама) зав. № 055(56), паспорт (формуляр) ВЕ 177228, державний номерний знак ЧВ ТО 410, що належить Відкритому акціонерному товариству “Завод нерудних матеріалів “Нерудпром” на підставі свідоцтва № 093 про реєстрацію технологічного транспортного засобу серія АОО № 354784, виданого Чернівецьким територіальним управлінням “Держгірпромнагляд” 25.06.2007 року.
Відповідач умови кредитного договору № 1767 від 03 липня 2007 року належним чином не виконував, а тому у нього існує перед позивачем заборгованість в розмірі 248000,90 грн. (в тому числі 188879,65 грн. заборгованість по кредиту, 9576,87 грн. нараховані та несплачені відсотки, 450,21 грн. нарахована та несплачена комісійна винагорода, 13516,33 грн. пеня за несвоєчасну сплату сум кредиту, 2826,76 грн. пеня за несвоєчасну сплату сум відсотків, 32751,08 грн. штраф відповідно до п. 5.5. Кредитного договору).
Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частина 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно пункту 2.2. кредитного договору № 1767 від 03 липня 2007 року кінцевий термін повернення кредиту - не пізніше 02 липня 2010 року. Повернення кредиту повинно здійснюватись позичальником щомісячно, починаючи з серпня 2007 року по червень 2010 року не пізніше останнього дня місяця по 11612,00 грн., а в липні 2010 року 11580,00 грн. У разі несвоєчасної сплати процентів за користування кредитом відповідно до п. 3.4. цього договору, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитом є шістдесятий календарний день від дня нарахування процентів, що не сплачені у встановлений цим договором строк, але не пізніше дати кінцевого терміну повернення кредиту.
Відповідно до пункту 3.2 кредитного договору проценти за користування кредитом сплачуються позичальником виходячи із встановленої банком процентної ставки у розмірі 17% річних.
Пунктом 3.5. кредитного договору передбачено, що у випадку порушення позичальником встановленого п. 2.2. цього договору строку погашення одержаного кредиту позичальник надалі сплачує проценти за неправомірне користування кредитом, виходячи із процентної у розмірі 25 % річних.
Згідно частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилась, та сплати процентів належних йому.
Підпунктом 4.3.4. пункту 4.3. вказаного кредитного договору передбачено, що банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентів за користування ним, та/або процентів за неправомірне користування кредитом, та/або суму неустойки, передбаченої цим договором у випадках, коли: позичальник не виконував у строк свої зобов'язання по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом та/або інші зобов'язання по сплаті грошових коштів, передбачених цим договором; позичальником порушено графік погашення кредиту, вказаний в п. 2.2. цього договору…
29 травня 2009 року позивач надіслав відповідачу вимогу № 27-09/2100 від 27.05.2009 року про дострокового погашення всієї заборгованості по кредитному договору. Відповідач отримав означену вимогу 03 червня 2009 року, про що свідчить підпис в повідомленні про вручення поштового відправлення № 69388.
Частинами 2, 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Пунктом 5.3. договору обумовлено, що за несвоєчасне повернення сум кредиту та/або несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом та/ або процентів за неправомірне користування кредитом позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення та нараховується щоденно.
Згідно пункту 5.5. вищезазначеного кредитного договору, за кожний випадок невиконання прийнятих на себе зобов'язань, передбачених п. 4.2.5., 4.2.7., 6.8. цього договору, позичальник сплачує штраф у розмірі 15 % від суми кредиту.
Як вбачається з вищевикладеного, а також матеріалів справи та розрахунку заборгованості, відповідач умови кредитного договору належним чином не виконував, а тому зобов'язаний сплатити позивачу заборгованість по кредиту у сумі 188879,65 грн. Також, відповідач несвоєчасно виконував грошові зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитом, а тому має сплатити позивачу нараховані та несплачені відсотки у сумі 9576,87 грн., нараховану та несплачену комісійну винагороду у сумі 450,21 грн., пеню за несвоєчасну сплату сум кредиту у розмірі 13516,33 грн., пеню за несвоєчасну сплату сум відсотків у розмірі 2826,76 грн. та штраф у сумі 32751,08 грн.
При цьому, як вбачається з матеріалів справи та наданих відповідачем доказів, останній виконав умови пункту 3.2.15. договору застави транспортного засобу від 04 липня 2007 року та пункту 4.2.8. кредитного договору № 1767 від 03 липня 2007 року, а саме, здійснив страхування предмету застави, яке є забезпеченням зобов'язань по кредитному договору, в підтвердження чого надав суду договір страхування майна № 075686-10-26-01 від 21 жовтня 2009 року, а тому суд дійшов висновку відмовити у задоволенні позову у частині стягнення штрафу у сумі 5000,00 грн., за безпідставністю.
Судові витрати покласти на відповідача пропорційно задоволених вимог.
Керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 43, 49, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Завод нерудних матеріалів “Нерудпром” -село Іспас, Вижницький район, Чернівецька область, код 21424402, рахунок 26005301832247 в філії “Відділення Промінвестбанку в м. Чернівці”, МФО 356163 на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Чернівці” -вул. Головна, 205, м. Чернівці, код 09356164, МФО 356163 -заборгованість по кредиту у сумі 188879,65 грн., нараховані та несплачені відсотки у сумі 9576,87 грн., нараховану та несплачену комісійну винагороду у сумі 450,21 грн., пеню за несвоєчасну сплату сум кредиту у розмірі 13516,33 грн., пеню за несвоєчасну сплату сум відсотків у розмірі 2826,76 грн., штраф у сумі 32751,08 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави - Екскаватор гусеничний марки ЭО - 5126, рік випуску 2007, двигун 70309308, кузов б/н, шасі (рама) зав. № 055(56), паспорт (формуляр) ВЕ 177228, державний номерний знак ЧВ ТО 410, що належить Відкритому акціонерному товариству “Завод нерудних матеріалів “Нерудпром” на підставі свідоцтва № 093 про реєстрацію технологічного транспортного засобу серія АОО № 354784, виданого Чернівецьким територіальним управлінням “Держгірпромнагляд” 25.06.2007 року.
3. Відмовити у задоволенні позову у частині стягнення штрафу у сумі 5000,00 грн.
4. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Завод нерудних матеріалів “Нерудпром” -село Іспас, Вижницький район, Чернівецька область, код 21424402, рахунок 26005301832247 в філії “Відділення Промінвестбанку в м. Чернівці”, МФО 356163 на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Чернівці” -вул. Головна, 205, м. Чернівці, код 09356164, п/р 290969021, МФО 356163 - державне мито у сумі 2480,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 231,33 грн.
5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
У судовому засіданні 08 лютого 2010 року за згодою сторін було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Рішення підписане та оформлене відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України 11 лютого 2010 року.
Суддя О.С. Тинок