Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1108/22
Провадження № 2/209/709/22
іменем України
"12" вересня 2022 р. м. Кам'янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Лобарчук О.О.,
при секретарі Золотих Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Керівника Кам'янської окружної прокуратури Дніпропетровської області Кузьменко Сергія в інтересах держави в особі: Кам'янської міської ради, Комунального некомерційного підприємства Кам'янської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат лікувального закладу на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення,-
Короткий зміст позовних вимог
Керівник Кам'янської окружної прокуратури Дніпропетровської області Кузьменко С. в інтересах держави в особі: Кам'янської міської ради, Комунального некомерційного підприємства Кам'янської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Комунального некомерційного підприємства Кам'янської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» шкоду у сумі 39014,17 грн., завдану кримінальним правопорушенням у вигляді витрат на стаціонарне лікування потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від злочину ОСОБА_1 .
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 червня 2021 року ОСОБА_1 було звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв'язку з примиренням винного з потерпілими. Судом встановлено, що ОСОБА_1 14 лютого 2021 року приблизно о 07 годині 15 хвилин, у світлий час доби, керуючи технічно справним легковим автомобілем марки «Ssang yong», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по Єлизаветівському шосе в м. Кам'янське з боку вул. Харківська в напрямку проспекту Наддніпрянський по автодорозі, що має односторонню організацію руху, з двома смугами у напрямку руху обвинуваченого ОСОБА_1 зі швидкістю 40 км/год. При русі в районі будинку №3 по проспекту Перемоги в м. Кам'янське ОСОБА_1 , як водій механічного транспортного засобу, здійснюючи управління технічно справним автомобілем, на асфальтобетонному покритті з катаним снігом та ожеледицею, за умов необмеженої видимості та оглядовості, не маючи перешкод механічного чи технічного характеру, повинен був вести транспортний засіб зі швидкістю, при якій він мав би можливість виконувати всі необхідні дії з управління автомобілем, що забезпечують безпеку всіх учасників дорожнього руху. Іншими словами, водієві ОСОБА_1 необхідно було діяти відповідно до вимог п. 12.1 ПДР України, яким перебачено, що «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним». Однак, в порушення вимог вищевказаного пункту Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 , керуючи технічно справним автомобілем, на асфальтобетонному покритті з катаним снігом та ожеледицею, за умов необмеженої видимості та оглядовості, не маючи перешкод механічного чи технічного характеру, здійснюючи рух на прямій ділянці дороги, в районі будинку №3 по проспекту Перемоги в м. Кам'янське, проявив злочинну самовпевненість, не врахував негативний стан покриття проїзної частини дороги, вибрав швидкість руху автомобіля, при якій він (водій автомобіля) втратив можливість виконувати всі необхідні дії по керуванню автомобілем, не впорався з керуванням, допустив занос керованого автомобілю «Ssang yong», внаслідок чого автомобіль в некерованому стані виїхав за межі проїзної частини дороги де, в подальшому, стався наїзд на металевий бігборд, розташований з лівої сторони за межами проїзної частини дороги. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажирам автомобіля: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдано ушкодження у вигляді сумісної травми тіла: відкритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку з ранами на обличчі, тупа травма грудної клітини з переломом лівої ключиці - відноситься до середнього ступеню тяжкості тілесних пошкоджень; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдано ушкодження у вигляді сумісної травми тіла: відкритої черепно-мозкової травми з раною на чолі, струсу головного мозку, закритого перелому середньої третини правого стегна зі зміщенням та заходженням кісткових уламків з синцем на стегні; перелому верхньої гілки лівої лонної кістки - відноситься до середнього ступеню тяжкості тілесних пошкоджень; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , завдано ушкодження у вигляді закритого перелому кістки тазу (лонної) праворуч - відноситься до середнього ступеню тяжкості тілесних пошкоджень. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась з вини водія ОСОБА_1 , згідно висновку судової медичної експертизи № 345-Е від 18.05.2021 року потерпілому ОСОБА_2 заподіяні тілесні ушкодження, з приводу чого він перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні №03 Комунального некомерційного підприємства Кам'янської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» в період з 14.02.2021 року по 15.03.2021 року. Витрати вказаного закладу охорони здоров'я на лікування потерпілого склали 29634,35 грн., чим завдано матеріальних збитків державі на вказану суму. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась з вини водія ОСОБА_1 , згідно висновку судової медичної експертизи № 346-Е від 30.04.2021 року потерпілому ОСОБА_3 заподіяні тілесні ушкодження, з приводу чого він перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні №03 Комунального некомерційного підприємства Кам'янської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» в період з 14.02.2021 року по 15.02.2021 року. Витрати вказаного закладу охорони здоров'я на лікування потерпілого склали 5015,48 грн., чим завдано матеріальних збитків державі на вказану суму. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась з вини водія ОСОБА_1 , згідно висновку судової медичної експертизи № 344-Е від 30.04.2021 року потерпілому ОСОБА_4 заподіяні тілесні ушкодження, з приводу чого він перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні №03 Комунального некомерційного підприємства Кам'янської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» в період з 14.02.2021 року по 15.02.2021 року. Витрати вказаного закладу охорони здоров'я на лікування потерпілого склали 4364,88 грн., чим завдано матеріальних збитків державі на вказану суму. Загальна сума збитків державі внаслідок лікування потерпілих складає 39014,71 грн. Ухвала Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області відносно ОСОБА_1 набрала законної сили 22.06.2021 року. Виходячи з наведеного керівник Кам'янської окружної прокуратури Дніпропетровської області просить суд стягнути з ОСОБА_1 матеріальні збитки, завдані кримінальним правопорушенням у вигляді витрат на стаціонарне лікування потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у розмірі 39014,71 гривень.
Заяви (клопотання) учасників справи.
Прокурор Кам'янської окружної прокуратури Дніпропетровської області у судове засідання не з'явився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Представник Кам'янської міської ради у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином.
Представник КНП КМР «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» в судове засідання не з'явився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подав.
Процесуальні дії у справі.
Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 липня 2022 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.(а.с.79)
12.09.2022 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст.4 ЦПК України).
Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1. ст.13 ЦПК України).
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши докази по справі, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.06.2021 року ОСОБА_1 було звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв'язку з примиренням винного з потерпілими. Потерпілими від даного кримінального правопорушення є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.19-20)
Згідно довідки калькуляції, виданої КНП КМР «Міська лікарня швидкої медичної допомоги», потерпілий ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві Кам'янської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» у період з 14.02.2021 року по 15.03.2021 року, бюджетна вартість лікування потерпілого становить 29634,35 грн (а.с.26).
Згідно довідки калькуляції, виданої КНП КМР «Міська лікарня швидкої медичної допомоги», потерпілий ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві Кам'янської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» у період з 14.02.2021 року по 16.02.2021 року, бюджетна вартість лікування потерпілого становить 5015,48 грн (а.с.27).
Згідно довідки калькуляції, виданої КНП КМР «Міська лікарня швидкої медичної допомоги», потерпілий ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві Кам'янської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» у період з 14.02.2021 року по 15.02.2021 року, бюджетна вартість лікування потерпілого становить 4364,88 грн (а.с.28).
Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, повинна відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.
Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07.07.1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з "Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року.
Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.
Пунктом 6 даної постанови також передбачено, що відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв'язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікуванні.
Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентарю та обладнання.
Згідно пункту 3 Порядку, визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров'я або прокурора. У разі коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб. У такому ж порядку відшкодовуються витрати на стаціонарне лікування особи, яка постраждала від злочину, в разі закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами.
Статтею 103-4 Бюджетного кодексу України визначено, що фінансування закладів охорони здоров'я місцевих бюджетів здійснюється за рахунок коштів медичної субвенції з державного бюджету.
У відповідності до п. 4 Порядку, стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров'я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров'я.
Оскільки фінансування закладів охорони здоров'я здійснюється за рахунок коштів медичної субвенції з державного бюджету, то витрачені кошти на лікування потерпілих від злочинів підлягають стягненню на користь закладів охорони здоров'я.
Відповідно до п. п. а) п. 3 ч. 1ст. 89 Бюджетного кодексу України, до видатків, які здійснюються з районних бюджетів та бюджетів міст обласного значення та враховуються при визначенні обсягу міжбюджетних трансфертів, належать видатки на первинну медико-санітарну, амбулаторно-поліклінічну та стаціонарну допомогу (лікарні широкого профілю, пологові будинки, станції швидкої та невідкладної медичної допомоги, поліклініки і амбулаторії, загальні стоматологічні поліклініки).
У зв'язку з цим, неповернення витрачених бюджетних коштів на лікування потерпілих від злочинів порушує інтереси держави та суспільний інтерес відповідної територіальної громади у вигляді забезпечення належного та якісного медичного обслуговування громадян.
Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що між діями ОСОБА_1 та перебуванням потерпілих на лікуванні є прямий причинний зв'язок.
Згідно довідки калькуляції КНП КМР «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» за період лікування потерпілого ОСОБА_2 було використано бюджетних коштів на суму 29634,35 гривень, за період лікування потерпілого ОСОБА_3 було використано бюджетних коштів на суму 5015,48 гривень, за період лікування потерпілого ОСОБА_4 було використано бюджетних коштів на суму 4364,88 гривень.
Оскільки Комунальне некомерційне підприємство Кам'янської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» перебуває у сфері управління Кам'янської міської ради та фінансується, в тому числі, за кошти Державного бюджету України, суд вважає, що витрати на стаціонарне лікування потерпілих від злочину повинні бути відшкодовані засудженим.
Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, беручи до уваги те, що на момент розгляду справи не надано доказів на підтвердження відшкодування витрат лікарні на лікування потерпілих з боку відповідача у справі, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, в зв'язку з чим підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить також стягнути судовий збір.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 261, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги Керівника Кам'янської окружної прокуратури Дніпропетровської області Кузьменко Сергія в інтересах держави в особі: Кам'янської міської ради, Комунального некомерційного підприємства Кам'янської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат лікувального закладу на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення- задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави в особі Комунального некомерційного підприємства Кам'янської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» ЄДРПОУ 01985854, шкоду у сумі 39014,17 (тридцять дев'ять тисяч чотирнадцять гривень 71 копійку), завдану кримінальним правопорушенням у вигляді витрат на стаціонарне лікування потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від злочину ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору у розмірі 2481 гривня 00 копійок.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.289 ЦПК України, а саме, заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Дата складення повного судового рішення - 12.09.2022 року.
Суддя О.О. Лобарчук