ЄУН 174/491/21
н/п 1-в/174/23/2022
12 вересня 2022 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу пробації - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Кам'янського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Вільногірську Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, одружений, працює помічником машиніста екскаватора гірничо-транспортного виробництва на філії «ВГМК» АТ «ОГХК», учасника АТО, зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого,-
Заступник начальника Кам'янського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , вказуючи, що останній засуджений вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 01.09.2021 року за ч.1 ст.301, ч.2 ст.301, ч.1 ст.301-1 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з комп'ютерними технологіями, чи займатись діяльністю, яка пов'язана з розміщенням та розповсюдженням творів, зображень, кіно- та відеопродукції, комп'ютерних програм на веб-ресурсах строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, з виконанням обов'язків, передбачених п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України. Засуджений перебуває на обліку з 05.10.2021 року. В період іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, порушень порядку та умов відбування покарання не допускав, тому подання про скасування звільнення від відбування покарання не готувалось та до суду не скеровувалось. Обов'язки покладені вироком суду виконав в повному обсязі, згідно оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженого ОСОБА_5 криміногенних потреб не виявлено, заходи до індивідуального плану не вносились, іспитовий строк закінчився 01.09.2022 р., тому просить звільнити засудженого від відбування призначеного вироком суду покарання.
В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримала, посилаючись на вказані обставини, просить подання задовольнити.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з'явився, про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить подання задовольнити (а.с.121).
Вислухавши представника органу пробації, прокурора, який вважає можливим звільнити засудженого від відбування покарання, вивчивши письмові матеріали справи, оглянувши матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що оскільки за період іспитового строку ОСОБА_5 обов'язки, покладені на нього судом виконав, нового злочину не вчинив, іспитовий строк закінчився 01.09.2022 р., тому подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 слід звільнити від покарання, призначеного вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 01.09.2021 року.
На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст.ст.534, 537, 539 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного йому вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 01.09.2021 року за ч.1 ст.301, ч.2 ст.301, ч.1 ст.301-1 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з комп'ютерними технологіями, чи займатись діяльністю, яка пов'язана з розміщенням та розповсюдженням творів, зображень, кіно- та відеопродукції, комп'ютерних програм на веб-ресурсах строком на 1 рік, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу на протязі 7 днів із дня проголошення сторонами може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.
Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1