Справа № 548/1696/21 Номер провадження 11-кп/814/730/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
про дистанційне судове провадження
05 вересня 2022 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем - ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 12021170590000120 за апеляційними скаргами прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 28 квітня 2022 року,
встановила:
Цим вироком
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишняки Лубенського району Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не маючого інвалідності, малолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого,
засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки та покладено обов'язки на підставі ст. 76 КК України.
Цивільний позов задоволено частково. Стягнути на користь потерпілого моральну шкоду 85 000 грн. 00 коп., витрати на правничу допомогу адвоката 4 700 грн. 00 коп.
Вирішено питання щодо арешту майна, речових доказів.
Не погоджуючись з вироком суду прокурор подав апеляційну скаргу у якій просить вирок скасувати у зв'язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через його м'якість та ухвалити новий, яким призначити обвинуваченому покарання у виді 6 років позбавлення волі.
У своїй апеляційній скарзі представник потерпілого ОСОБА_8 просить вирок скасувати та ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_9 покарання у виді 6 років позбавлення волі. Стягнути з обвинуваченого на користь ОСОБА_8 100000 грн моральної шкоди.
До Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 , у якому він просить провести судове засідання в режимі відеоконференції за його участю.
Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
У зв'язку з викладеним, враховуючи заявлене клопотання, те, що представник потерпілого перебуває в іншому місті, з метою оперативності судового провадження та дотримання прав обвинуваченого, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю представника потерпілого.
Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-
Клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 задовольнити.
Розгляд провадження за апеляційними скаргами прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 28 квітня 2022 року, провести дистанційно, за участю представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Хорольським районним судом Полтавської області.
Розгляд провадження призначений на 10.30 год. 07 вересня 2022 року.
Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4