Справа № 761/10268/21
Провадження № 1-кп/761/1590/2022
26 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12020100100003509 від 19 квітня 2020 року щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої в силу ст. 89 КК України,
яку притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
законного представника ОСОБА_7 ,
особи, стосовно якої вирішується
питання про застосування заходів
медичного характеру ОСОБА_3 ,
18 квітня 2020 року приблизно о 12 год. 50 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані неосудності, тобто не усвідомлюючи свої дії та не маючи можливості керувати ними, зайшла до супермаркету «Мега Маркет», розташованого по вул. Д. Щербаківського, 58 у м. Києві. В цей час у неї виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ПП «ХОТЕЙ 2019» та знаходиться у приміщенні супермаркету «Мегамаркет-Нивки», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Данила Щербаківського, 58.
З метою реалізації свого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення та подальшого обернення його на свою користь, 18 квітня 2020 року, приблизно о 12 год. 50 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в стані неосудності, тобто не усвідомлюючи свої дії та не маючи можливості керувати ними, перебуваючи у магазині «Мегамаркет- Нивки», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 58, стала ходити між торгівельними рядами.
Вчиняючи суспільно небезпечне діяння, ОСОБА_3 18 квітня 2020 року приблизно о 12 год. 55 хв., перебуваючи в стані неосудності, тобто не усвідомлюючи свої дії та не маючи можливості керувати ними, перебуваючи у торговому залі супермаркету «Мегамаркет-Нивки», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 58 у м. Києві, де, видаючи себе за добросовісного покупця, із впевненістю, що інші покупці та працівники магазину сприймають її дії як вибір товару, взяла з полиць наступний товар: воду «Pepsi» 0,5 л у кількості 1 шт., вартістю 9 грн. 75 коп. (без ПДВ), хустки «Selpak Sensitive» носові, 21,5*21,5 см. 10 шт. у кількості 1 шт., вартістю 6 грн. 67 коп. (без ПДВ), молоко згущене «Первомайський МК з цукром 8,5 %» у кількості 1 шт., вартістю 78 грн. 92 коп. (без ПДВ); сир «Комо Кантрі напівтвердий 50 %» 150 г. у кількості 2 шт., загальною вартістю 70 грн. 00 коп. (без ПДВ), хліб «Ольховий Зернятко» 350 г. в упакуванні у кількості 1 шт., вартістю 17 грн. 25 коп. (без ПДВ), хліб «Т.А.К. Сонечко житній» 150 г. у кількості 2 шт., загальною вартістю 19 грн. 34 коп. (без ПДВ), ковбасу «Зерниста Бащинський» н/к 500 гр. у кількості 1 шт., вартістю 59 грн. 42 коп. (без ПДВ), ковбасу «Ятрань з філе індички вар.» 1с 0,490 кг у кількості 1 шт., вартістю 59 грн. 42 коп. (без ПДВ).
Продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення та подальшого обернення його на свою користь, ОСОБА_3 , 18 квітня 2020 року, приблизно о 12 год. 55 хв., перебуваючи в стані неосудності, тобто не усвідомлюючи свої дії та не маючи можливості керувати ними, перебуваючи у торговому залі супермаркету «Мегамаркет-Нивки», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 58 у м. Києві, сховала вищеперерахований товар у рюкзак, який мала при собі та направилась до виходу з супермаркету, де пройшла через каси та, не розрахувавшись за товар, намагалась покинути магазин.
А всього ОСОБА_3 таємно намагалась викрасти майно, що належить ПП «ХОТЕЙ 2019» на загальну суму 317 грн. 27 коп. (без ПДВ), при цьому виконала усіх дій, які вважала необхідними для доведення суспільно небезпечного діяння до кінця, але суспільно небезпечне діяння не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, оскільки вона була затримана працівниками охорони у приміщенні супермаркету.
Таким чином, вчинене ОСОБА_3 суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Проте, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 має психічне захворювання, у зв'язку з яким могла вчинити інкриміноване їй кримінальне правопорушення у стані неосудності.
Відповідно до висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 45 від 02 березня 2021 року, ОСОБА_3 виявляє ознаки шизофренії параноїдної, безперервний тип перебігу, виражений змішаний тип дефекту (згідно з МКХ-10, шифр F20.0), за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, до якого відноситься правопорушення, в скоєнні якого ОСОБА_3 підозрюється, 18 квітня 2020 року вона виявляла ознаки шизофренії параноїдної, безперервний тип перебігу, виражений змішаний тип дефекту (згідно з МКХ-10, шифр F20.0), за своїм психічним станом у зазначений період не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Прокурор, представник потерпілого, захисник, кожний окремо, в судовому засіданні підтримали позицію сторони обвинувачення та просили задовольнити клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 (Шевченківської окружної прокуратури м. Києва) ОСОБА_8 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання та, у відповідності до вимог ст. 63 Конституції України, відмовилась надавати будь-які пояснення.
Заслухавши клопотання прокурора ОСОБА_4 , доводи представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , надавши можливість висловитися ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Так, статтею 513 КПК України передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з'ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.
Обставини вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, знайшли своє об'єктивне підтвердження в ході судового розгляду, на підставі досліджених судом доказів, що були отримані з документів, наданих суду стороною обвинувачення, а саме:
Протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 18 квітня 2020 року;
Протоколу огляду місця події від 18 квітня 2020 року з фототаблицями до нього;
Опису викраденого товару у ПП «ХОТЕЙ 2019» від 18 квітня 2020 року на загальну суму 317 грн. 27 коп. (без ПДВ);
Постанов про визнання речових доказів від 19 квітня 2020 року та 22 квітня 2020 року;
Протоколу огляду відеозапису від 22 квітня 2020 року.
Таким чином, враховуючи досліджені судом обставини справи та докази, а також наявність у ОСОБА_3 захворювання: шизофренії параноїдної, безперервного типу перебігу, з вираженим змішаним типом дефекту, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 45 від 02 березня 2021 року, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 на момент вчинення нею суспільно небезпечного діяння 18 квітня 2020 року не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. Отже ОСОБА_3 перебувала у стані неосудності, тому згідно вимог статті 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності.
Згідно статті 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Відповідно до положень ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру, зокрема госпіталізацію до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Згідно статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
З огляду на викладене та з метою досягнення мети застосування примусових заходів медичного характеру, якою є вилікування чи поліпшення стану здоров'я ОСОБА_3 , що можливо шляхом створення найбільш оптимальних умов для одужання, а також враховуючи те, що таке лікування може бути надано в умовах госпіталізації, з урахуванням висновків лікарів - експертів, ОСОБА_3 необхідно госпіталізувати до відповідного спеціалізованого медичного закладу.
При цьому, беручи до уваги ступінь суспільної небезпеки діяння, яке вчинила ОСОБА_3 18 квітня 2020 року, що має вираз у конкретних обставинах вчинення суспільно-небезпечного діяння, ознаки якого містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, а також ті обставини, що викрадене майно повернуто представнику потерпілого, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, характер і тяжкість психічного захворювання ОСОБА_3 , що має вираз шизофренії параноїдної, безперервного типу перебігу з вираженим змішаним типом дефекту, суд приходить до переконання про обґрунтованість клопотання сторони обвинувачення та до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру, у зв'язку з наявним в неї психічним захворюванням.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 19, 93, 94 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України, суд
Визнати, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила 18 квітня 2020 року суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у стані неосудності.
Застосувати щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Речові докази: воду «Pepsi» 0,5 л у кількості 1 шт., хустки «Selpak Sensitive» носові, 21,5*21,5 см. 10 шт. у кількості 1 шт., молоко згущене «Первомайський МК з цукром 8,5 %» у кількості 1 шт., сир «Комо Кантрі напівтвердий 50 %» 150 г. у кількості 2 шт., хліб «Ольховий Зернятко» 350 г. в упакуванні у кількості 1 шт., хліб «Т.А.К. Сонечко житній» 150 г. у кількості 2 шт., ковбасу «Зерниста Бащинський» н/к 500 гр. у кількості 1 шт., ковбасу «Ятрань з філе індички вар.» 1с 0,490 кг у кількості 1 шт. (передані на відповідальне зберігання старшого контролера ТОВ «Фрея-2017» ОСОБА_9 ) - залишити у володінні та розпорядженні ТОВ «Фрея-2017»; DVD-R диск - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Шевченківського
районного суду м. Києва ОСОБА_1