печерський районний суд міста києва
Справа № 757/18083/22-п
01 серпня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ст. 124 КУпАП,
11.07.2022 о 09 год. 48 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Scania P124, державний номерний знак НОМЕР_1 , в м. Києві по бул. Дружби Народів (е/о №133), не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Toyota, державний номерний знак НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ), в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з'явився, проте на адресу суду надіслав письмові пояснення, в яких зазначив, що свою вину у вчинені ДТП визнає повністю та щиро розкаюється.
Також ОСОБА_1 повідомив, що ДТП відбулося при виконанні ним своїх службових обов'язків, оскільки відповідно до технічного талону серії КВ НОМЕР_5 транспортний засіб Scania P124, державний номерний знак НОМЕР_1 , належить військовій частині НОМЕР_3 .
Окрім цього, ОСОБА_1 долучив копію військового квитка серії НОМЕР_4 , відповідно до якого ОСОБА_1 є військовослужбовцем строкової військової служби.
В своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 просить передати матеріали у справі про адміністративне правопорушення до військової частини НОМЕР_3 .
Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.
Частинами першою та другою статті 15 КУпАП передбачено, що військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи начальницького складу Національного антикорупційного бюро України, Бюро економічної безпеки України, рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби України, служби цивільного захисту, Державного бюро розслідувань, поліцейські несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами. За порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, санітарних норм, правил полювання, рибальства та охорони рибних запасів, митних правил, вчинення правопорушень, пов'язаних з корупцією, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування у разі винесення термінового заборонного припису, порушення тиші в громадських місцях, неправомірне використання державного майна, незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, невжиття заходів щодо окремої ухвали суду, ухилення від виконання законних вимог прокурора, порушення законодавства про державну таємницю, порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зазначені особи несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах. До зазначених осіб не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи, адміністративний арешт. У разі притягнення таких осіб до відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі направлення особи, яка вчинила таке насильство, на проходження програми для осіб, які вчинили домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, здійснюється на загальних підставах.
Інші, крім зазначених у частині першій цієї статті, особи, на яких поширюється дія дисциплінарних статутів або спеціальних положень про дисципліну, у випадках, прямо передбачених ними, несуть за вчинення адміністративних правопорушень дисциплінарну відповідальність, а в інших випадках - адміністративну відповідальність на загальних підставах.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, які містяться в:
-протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №073307;
-схемі місця дорожньо-транспортної пригоди;
-поясненнях водіїв, долучених до протоколу.
Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Вирішуючи питання про можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суддя враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 15 КУпАП при порушенні правил дорожнього руху водіями транспортних засобів Збройних Сил України або інших утворених відповідно до законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту - військовослужбовцями строкової служби, а також вчиненні ними військових адміністративних правопорушень, передбачених главою 13-Б цього Кодексу, штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується. У випадках, зазначених у цій статті, органи (посадові особи), яким надано право накладати адміністративні стягнення, передають матеріали про правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.
При розгляді справи встановлено, що протокол складено відносно військовослужбовця строкової служби військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_1 під час керування ним транспортним засобом, що належить військовій частині НОМЕР_3 , що у відповідності до ч. 3 ст. 15 КУпАП виключає можливість накладення на ОСОБА_1 штрафу як адміністративного стягнення, а матеріали щодо останнього підлягають передачі до ВЧ НОМЕР_3 для вирішення питання про притягнення винного до дисциплінарної відповідальності.
Керуючись, ст. ст. 124, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Матеріали провадження передати до Військової частини НОМЕР_3 , для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Суддя С. В. Шапутько