печерський районний суд міста києва
Справа № 757/23509/22-к
08 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.» на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка не полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 22021101110000008 від 15.01.2021 року,-
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.» на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка не полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 22021101110000008 від 15.01.2021 року.
Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, зі змісту скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_2 в інтересах іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.» оскаржує бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України.
Крім того, з матеріалів скарги вбачається, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22021101110000008 від 15.01.2021 року.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.
Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що узгоджується з нормами кримінального процесуального закону.
Так, частиною 1 статті 306 КПК України регламентовано, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування.
Зі скаргою заявник звернувся до Печерського районного суду м. Києва, проте місцезнаходження органу досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.
Отже, враховуючи, що Національне антикорупційне бюро України, знаходиться за межами юрисдикції суду, до якого подано дану скаргу, її відповідно належить повернути для подачі до належного суду.
Керуючись 132, 304, 306, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.» на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка не полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 22021101110000008 від 15.01.2021 року - повернути особі, що її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1