09.09.2022 Справа № 756/7631/22
Унікальний № 756/7631/22
Провадження № 1-в/756/209/22
Іменем України
09 вересня 2022 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві в залі суду подання начальника Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду та встановлення обмежень відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1. 20.09.2010 року вироком Печерського районного суду м. Києва за ч.І ст.186 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;
2. 29.09.2011 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі;
3. 15.10.2015 року вироком Печерського районного суду м. Києва за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі;
4. 09.02.2016 року вироком Печерського районного суду м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185, ст.ст.70, 71 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі;
5. 30.07.2020 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі,
Начальник Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду та встановлення обмежень відносно ОСОБА_5 , подання обґрунтовує тим, що останній 04 червня 2021 року звільнився з Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» Київської області по відбуттю строку покарання, прибув до місця проживання в м. Київ та був поставлений на превентивний облік в Оболонському управлінні поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.
Перебуваючи на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та скоїв ряд адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме:
- 21 січня 2022 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАІІ до адміністративного стягнення у виді попередження;
- 16 липня 2022 року за ч.1 ст.178 КУпАП до адміністративного стягнення у виді попередження;
- 12 серпня 2022 року за ч.1 ст.182 КУпАП до адміністративного стягнення у виді попередження;
- 20 серпня 2022 року за ч.2 ст.178 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривня.
Незважаючи на зроблені ОСОБА_5 попередження можливість встановлення йому адміністративного нагляду, останній на них не реагував та продовжував вчиняти адміністративні правопорушення.
Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_5 був неодноразово засуджений до позбавлення волі за скоєння умисних, в тому числі за тяжкі злочини, маючи не зняту та не погашену судимість за ці злочини, незважаючи на попередження органів Національної поліції вчиняв адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок, начальник Оболонського УП ГУ НП у м.Києві просить встановити адміністративний нагляд.
ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо встановлення адміністративного нагляду.
Дільничний Оболонського УП ГУ НП в м.Києві подання підтримав.
Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали надані суду, суд приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з п. в) ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд може бути встановлений відносно: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини,якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_5 був засуджений, має не зняту та не погашену в законному порядку судимість, притягався до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, що звільнились з місць позбавлення волі», суд, -
Подання начальника Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду - задовольнити частково.
Встановити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити такі обмеження:
а) заборонити залишати місце проживання по АДРЕСА_1 , з 21.00 години до 05.00 години наступного дня;
б) заборонити виїзд за межі м. Києва по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції;
в) заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив, оскільки вживання спиртних напоїв може призвести до намірів вчиняти правопорушення та нові злочини;
г) зобов' язати явку на реєстрацію в Оболонське УП ГУНП в місті Києві до працівника, який проводить реєстрацію, кожен 1 та 3 вівторок кожного місяця з 09.00 години до 12.00 години для організації належного нагляду працівниками поліції.
Термін адміністративного нагляду рахувати з дня оголошення постанови, тобто з 09.09.2022 року.
Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя ОСОБА_1