Справа №:755/4371/22
Провадження №: 2/755/3931/22
"12" вересня 2022 р. Дніпровського районного суду міста Києва Слободянюк А.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод користування майном шляхом вселення, у режимі відеоконференції, -
У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.
06.09.2022 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1, яка передана судді 12.09.2022 року у зв'язку з перебуванням судді у щорічній основній відпустці. У заяві представника позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ставиться питання про проведення судового засідання, яке призначено на 13.09.2022 року о 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.
Вивчивши подану заяву, суд доходить висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з наступного.
За вимог ч.ч. 1-4 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Однак, до заяви про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції представником позивача ОСОБА_1 не додано доказів надсилання копії такої заяви іншим учасникам справи.
З огляду на зазначене, у суду відсутні підстави для задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 2, 212, 260, 353 ЦПК України суд, -
У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя А.В. Слободянюк