Справа № 2-4488
2010
"19" липня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого-судді: Кучеренко В.В.
при секретарі: Нагієвої А.Г.
за участю представника позивача - Криворотенко Ю.Ю.
представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3
представника третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості та пені,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів суму заборгованості в розмірі 2 109 доларів США 52 центи та 183 гривні 46 копійок.
Представник позивача в судовому засіданні наполягала на задоволенні позову, пояснила що 29.04.2008 року між «Укргазбанк» та ОСОБА_6 укладений кредитний договір, за умовами якого останній було надано кредит на споживчі потреби в розмірі 4 000 доларів США на строк з 29.04.2008 року по 28.04.2010 року за сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 22 відсотки річних в валюті. В порушення взятих зобов'язань, починаючі з 12.05.2009 року відповідачка перестала належним чином сплачувати суми згідно умов кредитного договору, тому загальна сума заборгованості перед банком становить 2 109 доларів США 52 центи та 183 гривні 46 копійок. Оскільки в день укладення кредитного договору, а саме 29.04.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 укладений договір поруки, за умовами якого він прийняв на себе зобов'язання щодо виконання в повному обсязі зобов'язань за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_2 та банком, просила позов задовольнити цілком.
Відповідач ОСОБА_3, який також діє згідно довіреності від імені ОСОБА_2, в судовому засіданні заперечував проти позову за тими підставами що в теперішній час приватного підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом, та відкрито ліквідаційну процедуру. Заявлені в теперішній час ПАТ «Укргазбанк» вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором від 29.04.2010 року пред'явлені арбітражному керуючому, тому відсутні підстави для задоволення позову банку.
Представник третьої особи - арбітражного керуючого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти позову, підтримав доводи сторони відповідачів.
Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню по наступних підставах.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
В судовому засіданні сторонами не оспорюється, та підтверджується копією договору в матеріалах справи, та обставина, що 29.04.2008 між ВАТ АБ «Укргазбанк» та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 укладений кредитний договір за № 145/08/М2; в забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором між позивачем та фізичною особою ОСОБА_3 укладений договір поруки № 145/08/М2/1П.
Не оспорені в ході судового слідства сторонами й умови вказаних договорів.
У відповідності до вимог ч.1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
У відповідності до вимог ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до вимог ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як зазначила в ході судового слідства представник позивача, відповідачі свої зобов'язання за договорами не виконують внаслідок чого, згідно розрахунку заборгованості, станом на 17.08.2009 року, поточна заборгованість по кредиту становить 1 496,66 доларів США, прострочений кредит становить 499,34 доларів США, прострочені проценти становлять 113,52 доларів США, пеня нарахована на суму простроченого кредиту становить - 151,43 гривень, пеня, нарахована на суму прострочених процентів становить 32,03 гривень.
Оцінюючи заперечення відповідачів та представник третьої особи стосовно тих обставин, що приватного підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом і вимоги банку пред'явлені в порядку ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд виходить з наступного.
Постановою Господарського суду Запорізької області від 01.07.2009 року приватного підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_4
Дійсно, ч.1 ст.14 Закону України передбачає, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач скористався наданим йому законом правом на пред'явлення вимог до банкрута, про що свідчить копія повідомлення Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «Укргазбанк», направлена арбітражному керуючому Деревянко І.О., та їх вимоги до ОСОБА_2 включені до реєстру вимог кредитору.
На підставі наведеного, суд вважає за доцільне відмовити в задоволені позову в частині стягнення заборгованості за кредитним договором від 29.04.2010 року з приватного підприємця ОСОБА_6
Відповідно до вимог ч.1 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
У відповідності до вимог ч.1 та 2 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Аналіз умов укладеного між банком та ОСОБА_8 договору поруки свідчить про те, що останній прийняв на себе зобов'язання за виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору від 29.04.2008 року, такі вимоги позивача цілком узгоджуються з регулюючими нормами цивільного законодавства, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_3 суму заборгованості в розмірі 2 109 доларів США 52 центи та 183 гривні 46 копійок.
Крім того, у відповідності до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача понесені ним при подачі позову та документально підтверджені судові витрати у розмірі в сумі 290 гривень 49 копійок.
Керуючись ст.ст.16,526,527,553,530,610-612,625,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 15,57,59,60,61,107,208,212-215 ЦПК України,
Позов Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості та пені - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за кредитним договором № 145/08/М2 від 29 квітня 2008 року станом на 17.08.2009 року в розмірі 2 109 доларів США 52 центи та 183 гривні 46 копійок.
В позові Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «Укргазбанк» судові витрати в розмірі 290 гривень 49 копійок.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя: