"03" лютого 2010 р. Справа №9/171
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгрозакупівля" м. Донецьк
До Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасовецька птахофабрика" с. Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області
про стягнення заборгованості та пені - 2796924,34 грн.
Cуддя М.І.Ніколаєв
представники:
від позивача -Савельєва В.В. представник
від відповідача -Голіней І.В. директор
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгрозакупівля" м. Донецьк звернулося з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасовецька птахофабрика" с. Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області про стягнення 2796924,34 грн. боргу згідно договору на виробництво та поставку продукції (комбікорм та БВД) № КК 09/04 від 26.12.2009 року, у тому числі 2049392,95 грн. основного боргу, 611043,25 грн. пені, 96778,14 грн. інфляційних нарахувань та 39710,00 грн. 3% річних.
Ухвалою від 21.12.2009 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 15.01.2010 року за участю представників сторін.
Ухвалою суду від 15.01.2010 року розгляд справи відкладено на 03.02.2010 року.
У судовому засіданні 03.02.2010 представник відповідача звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи поза межами двохмісячного строку, встановленого статтею 69 Господарського процесуального кодексу України. Представник позивача проти заявленого клопотань не заперечує.
Крім того, представник позивача звернувся із заявою про уточнення вимог до позовної заяви, в якій у зв'язку із частковою сплатою боргу зменшує позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 1875542,95 грн. основного боргу, 611043,25 грн. пені, 96778,14 грн. інфляційних нарахувань та 39710,00 грн. 3% річних. Враховуючи, що подана заява фактично відповідає вимогам статті 22 Господарського процесуального кодексу України, вона приймається судом.
Відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а відтак суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись статтями 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Продовжити термін розгляду справи поза межами двох місячного строку.
2. Заяву про уточнення позовних вимог прийняти.
3. Розгляд справи відкласти на 03.03.2010 року на 11-00 годину.
4. Зобов'язати відповідача провести з позивачем звірку взаємних розрахунків та надати суду підписаний акт звірки взаємних розрахунків.
5. Відповідачу повторно надати відзив на позов та докази в його обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).
6. Попередити відповідача про те, що в разі повторного нез'явлення його представника в судове засідання справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами. Крім того, суд звертає увагу відповідача, що в разі постійної зайнятості його представника або перебування його на лікарняному, відповідач не позбавлений права довірити представництво своїх інтересів в суді іншому представнику.
4. Участь відповідача обов'язкова.
Суддя М.І.Ніколаєв