"28" січня 2010 р. Справа №9/164
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»м. Київ
до Відкритого акціонерного товариства «Хотинське АТП -17741»м. Чернівці
про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу -119767,75 грн.
Суддя М.І.Ніколаєв
Представники сторін:
від позивача -Мукоїда Л.В., довіреність від 29.12.2009 року
від відповідача -не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»м. Київ звернулося з позовом до відкритого акціонерного товариства «Хотинське АТП -17741»м. Чернівці про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № L133-01/07 від 26.01.2007 року в сумі 86417,16 грн., що виникла за період з грудня 2008 року по жовтень 2009 року.
Ухвалою від 10.12.2009 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 12.01.2010 року.
Ухвалою суду від 12.01.2010 року збільшено позовні вимоги до 119767,75 грн. та відкладено розгляд справи до 28.01.2010 року.
Відповідач у судове засідання 28.01.2010 року явку свого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання.
За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи повторно відкласти.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на 10.02.2010 року на 10-30 годину.
3. Позивачу надати докази набрання чинності договору фінансового лізингу № L133-01/07 від 26.01.2007 року, довідку про курс валют за спірний період, договір купівлі-продажу причепу, що передавався відповідачу за договором фінансового лізингу № L133-01/07 від 26.01.2007 року (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).
4. Відповідачу надати відзив на позов та докази в його обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).
5. Попередити відповідача про те, що в разі повторного нез'явлення його представника в судове засідання справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами
6. Участь відповідача обов'язкова.
Суддя М.І.Ніколаєв