Справа № 2-1965
2010 рік
25.06.2010 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді Якубіної В.Б.
при секретарі Тарадюк О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, посилаючись на те, що відповідач, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не вносить плату за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. У зв'язку з чим, станом на 01.11.2009 р. у нього створилася заборгованість у розмірі 3 986 грн. 63 коп.
В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, у зв'язку з частковою оплатою відповідачем боргу просить суд стягнути з відповідача заборгованість за теплову енергію у розмірі 1 140 грн.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заявою просить суд розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи та дослідивши надані позивачем письмові докази, прийшов до наступного.
Судом встановлено, що згідно рішенню виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 25 від 29.01.2009 р. «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг», у м. Запоріжжя, починаючи з 01.01.2009 р. виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено Концерн «МТМ» в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну «МТМ».
Відповідач неналежним чином виконує свої обов'язки щодо своєчасної оплати за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, у зв'язку з чим станом на 01.11.2009 р. у них утворилася заборгованість перед позивачем, що відповідно до копії розрахунку складала 3 986 грн. 63 коп. Однак за період розгляду справи у суді, у зв'язку з частковим погашенням відповідачем суми боргу, сума позовних вимог зменшилася до 1 140 грн.
Суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 67 ЖК України встановлений обов'язок наймача оплачувати комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія й ін. послуги), крім квартирної плати.
Ст. 68 ЖК України передбачена своєчасність внесення наймачем квартирної плати й плати за комунальні послуги щомісяця.
Пунктом 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. за № 630 плата за надані послуги вноситься щомісячно.
Відповідно до ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідач а витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. на користь позивача.
Аналізуючи у сукупності надані по справі докази, суд дійшов висновку, що з відповідачів підлягає стягненню заборгованість у розмірі 1 140 грн. відповідно до наданого позивачем розрахунку, який суд вважає обґрунтованим та таким, що підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 59, 60, 88, 208, 209, 212, 214-215, 292, 294 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Концерну «Міські теплові мережі» (м. Запоріжжя, бульвар Гвардійський, 137; р/р № 26004045320001 у АКБ «Індустріалбанк» м. Запоріжжя, МФО 313849, ЄДРПОУ 32121458) заборгованість по оплаті за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у розмірі 1 140 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 51 грн. в дохід держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: В.Б. Якубіна