Ухвала від 09.09.2022 по справі 560/9248/22

Справа № 560/9248/22

УХВАЛА

09 вересня 2022 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по орендній платі з фізичних осіб.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 161 КАС України, з огляду на наступне.

Згідно з ч.2 ст.161 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів. Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Оглядом позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що у позовній заяві зазначене неправильне місце проживання чи перебування відповідача.

В додатках до позову є відповідь на запит від 20.04.2022 № 2225-2022-2222486, в якому зазначено, що місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 . За цією ж адресою відповідачу надсилались та ним отримувались податкові рішення.

У той же час, примірник позову з додатками направлені на адресу АДРЕСА_2 , яка і вказана у позові. Зазначене свідчить про те, що позивачем не направлено адміністративний позов на дійсну адресу проживання чи перебування відповідача.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Недоліки повинні бути усунені шляхом: зазначення позивачем у позові дійсної адреси відповідача; направлення позову з додатками відповідачу за правильною адресою; надання суду доказів направлення позовної заяви із додатками за правильною адресою відповідача.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головне управління ДПС у Хмельницькій області, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяІ.С. Козачок

Попередній документ
106160780
Наступний документ
106160782
Інформація про рішення:
№ рішення: 106160781
№ справи: 560/9248/22
Дата рішення: 09.09.2022
Дата публікації: 12.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.03.2023)
Дата надходження: 05.09.2022
Предмет позову: про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КОЗАЧОК І С
відповідач (боржник):
Громов Олександр Михайлович
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Хмельницькій області